E l e k t r o g e r ä t e

Amazon.com

From Antarctica to Zimbabwe, if you're going there, chances are Lonely Planet has been there first. With a pithy and matter-of-fact writing style, these guides are guaranteed to calm the nerves of first-time world travelers, while still listing off-the-beaten-path finds sure to thrill even the most jaded globetrotters. Lonely Planet has been perfecting its guidebooks for nearly 30 years and as a result, has the experience and know-how similar to an older sibling's "been there" advice. The original backpacker's bible, the LP series has recently widened its reach. While still giving insights for the low-budget traveler, the books now list a wide range of accommodations and itineraries for those with less time than money.
Lonely Planet's Greece is an expert guide to this incredible country, covering everything from the narrowest walkable gorge in the world to classic Greek myths. The authors provide information on inter-island ferries accompanied by a ferry map; extensive writings on history, culture, and mythology; place names in Greek script; and advice on choosing a quiet or gregarious island vacation. A special color feature covers Greek art. --Kathryn True

don't buy this guide...

1 von 5 Punkten
...it's of march 2008 and already so out of date, unbelievable. 80% of the information is wrong, i.e. opening hours, entry fees, locations. (why do you buy a lonely planet? yes, because of the information...)
very disappointing, i would even say quite bold to sell such a guide. i don't buy any lonely planet again.
ps: not to mention that i always got disgusted about (more arrogant than funny) judgements in the lonely planet guide books like this (p. 187): (about the ancient greek's therapy center in Epidavros) "Considering the state of Greece's current health system, perhaps the centre should be resurrected."

very disappointing!

1 von 5 Punkten
This is the third "Lonely Planet" I bought, and I have already used many more travelling. I had so far been very, very satisfied with all of them, because I have always found all the important information I needed, even though I have used it both for countries I didn't know at all (not even basic notions of the language) and for countries I lived in for years, to travel around other cities and even find some good hints for where I lived, too.
But I was bottomless disappointed with this one. I bought it for a trip to Thessaloniki and an island (I wasn't quite sure which one yet when I left) and have ended up thinking that whoever wrote it didn't really go to the places described in Thessaloniki and has only been to Alonnisos, (the island, in the Sporades) in the very high season.
The general part ist quite okay, and I don't know about the other parts (Athens, Crete, etc.), but the Sporades and Thessaloniki are - I'm sorry to be so explicit - clearly a waste, even though it says in the beginning of the book that they were completely rewritten for the 2006 edition.

My main complaints:
1) LP says that "Kastra" is a place with a lot of nice houses (old city center) and some great pubs and restaurants. We went there and didn't find a sigle one, even though we followed the book's indications to get there. It's more, I'm glad I didn't go there at night (books recommendation), I'd be seriously afraid.
2) There are some restaurant recommendations, but no recommendation of a restaurant area - and believe me, there are some very nice going-out/eating areas in Th., none of them listed in the book. I miss the indication of nice places with a variety of eateries, rather than some lost restaurants in the middle of nowhere.
3) The "author's choice" of a restaurant in Th. is an italian touristy place. It's okay for the author to like whatever he wants, but when you put together this with points 1 and 2, you get a pretty disappointing opinion of it all. Besides, I would have liked an indication of typical dishes in Th. and Alon. (you get this in the LP Spain, for example).
4) Nothing is open in Thessaloniki on sundays - not even the ferry ticket sales offices. I think this is an important piece of information for a traveller, and it's not there. Even if there is a ferry on sunday, it will be difficult (or even impossible) to get the ticket - or if there is a way of buying it, the author didn't find it worth mentioning. A big mistake, which cost us a day.
5) If you want to go to an island from Thessaloniki, it is fairly simple to go to Volos and travel from there; also an important piece of info that's missing. In fact, anything related to transport is missing. And I would have loved to know that the airport is lousy, so I could have eaten before I got there.
6) Still related to transport: ferry connections from A to B are usually only stated either under A or under B, not under both. So if you're trying to figure out a good route for travelling, it's pretty useless to use the book.
7) Alonnisos: it is said in the general part of the LP that the best time to travel to Greece is in spring or autumn. Yet, all the information contained concern summer, and high season. It says, for example, that you can easily hire bikes on Alon.; wrong! You can only do it from june on.
8) Most of the recommended restaurants on Alonn. were closed outside the tourist season. Come on, most backpackers hate high season! Why would I buy a book with useful information for high season, when everything is packed and anyone can give you the info you need? And why would you recommend me to go in spring and then give me unrelated information?
9) It says in the beginning of the book that in Greece, sometimes two words for the same thing/place are used, and that both are sometimes completely different. Well, that's absolutely true. We wanted to go to the old town of Alonnisos, and so I looked it up: it said "Old Alonnisos" and the greek transcription (which was fairly similar). All right, I thought, in this case there aren't two different names. It said there, in the book, that we could go to the town following the signs. But it never occured to the author that ALL the signs to old A. say "Choras", which is the old name. We got pretty lost and in the end had to ask someone on the way. Could have left the heavy book in the hotel.
10) What about dancing?? The only dancing places recommended are those that play dance, reggae and hip hop. I don't need to go to Greece for that. And again: they just open in june.
11) It's impossible to visit the marine park before may 25th (more or less). I would have liked to know that beforehand.

Well, there were some other things, too, but it's too much for here now. Any of these things would have been fairly acceptable: things change, everyone makes mistakes, not all the readers have the same needs. But all of them together are really unacceptable.

I get the feeling this book wasn't written for backpackers. It seems to have been written for high-season young tourists who want to feel like they're adventurous but are doing nothing more than main stream tourism.

Leider ungenau und teilweise fehlerhaft

2 von 5 Punkten
Nach sehr guten Erfahrungen mit dem Lonely Planet fuer Ecuador habe ich auf unserer Reise gleich den neu erschienenen (April 2007) Bolivien-Reisefuehrer gekauft, und bin massiv enttaeuscht worden.

Der groesste Negativpunkt ist in meinen Augen die Information ueber die Reisemoeglichkeiten mit Bussen. Man benoetigt keinen Reisefuehrer, um zu erfahren, dass Busse zwischen Staedten verkehren - das ist in jedem suedamerikanischen Land so! Vielmehr haette ich insbesondere in einem Land, in dem die Haelfte der Nachtbusse von betrunkenen Fahrern chauffiert wird, gerne mehr Informationen zu Sicherheit und Verlaesslichkeit einzelner Unternehmen erhalten. Dies war im Ecuador-Fuehrer wesentlich ausfuehrlicher erwaehnt, im Bolivien-Lonely Planet hingegen gibt es ueberhaupt keine Hinweise in der Art.

Viele Karten sind schlecht - die Stadtkarten sind zwar mehr oder weniger nuetzlich, aber die Karten fuer groessere Gebiete wie Nationalparks und groessere Regionen mit Wanderungen sind vollkommen unbrauchbar. Bestes Beispiel dafuer die Karte der Isla del Sol im Titikaka-See.

Nicht so wichtig, aber trotzdem unschoen: es scheint bei diesem Buch ueberhaupt keine Endkontrolle vorgenommen worden zu sein, zumindest gibt es oft Widersprueche, zum Beispiel bei Fahrzeiten (gleiche Strecken werden mit vollkommen unterschiedlichen Zeiten angegeben), Oeffnungszeiten (fehlen teilweise ganz...) etc. Ausserdem habe ich den Eindruck, dass einige Empfehlungen ungeprueft aus aelteren Ausgaben uebernommen wurden, was ueberhaupt nicht zur Lonely Planet Qualitaet passt.

Ebenfalls zu kurz geraten ist meiner Meinung nach die geschichtliche und kulturelle Einfuehrung.

Ein Hinweis zur Sprache: das Englisch ist sehr umgangssprachlich gehalten, und obwohl ich normalerweise kaum Probleme mit englischen Buechern und Filmen habe, haben mich einige Formulierungen sehr ins Schleudern gebracht. Auch da war der Lonely Planet Ecuador besser verstaendlich.

Gut sind immer noch die Hotel-Empfehlungen, auch wenn einige offensichtlich nicht ueberprueft wurden und viele Telefonnummern sich schon vor langer Zeit geaendert haben. Leider wird der lokalen Kueche aber meiner Meinung nach zu wenig Aufmerksamkeit im Verhaeltnis zu Restaurants von europaeischen, nordamerikanischen und australischen Besitzern gegoennt - man braucht doch nicht zu Reisen, um Pizza und Texas-BBQ zu essen...

Zusammengefasst ist der Lonely Planet fuer die Unterkunftsauswahl ganz brauchbar, aber fuer alle weiteren Informationen eher unzuverlaessig und teilweise sogar fehlerhaft. Wer nur in der Region La Paz unterwegs ist, ist mit dem Buch "Peru und Westbolivien" wesentlich besser bedient.

Für einen Lonely Planet schwach...

2 von 5 Punkten
Es ist ja klar, dass in einem Buch über das ganze Südliche Afrika weniger detaillierte Informationen enthalten sind als in einem speziellen Länderreiseführer, aber:
- Es fehlen teilweise manche Ziele vollständig, z. T. auch Unesco Weltkulturerbe wie die Tsodilo Hills in Botswana
- Es gibt teilweise nur sehr wenige Informationen zu Tour-Anbietern, v.a. im Okavango-Delta
- Oft fehlen Informationen zu Preisen, z.B. bei Rundflügen
- Viele Preise und e-mail/Internetadressen sind veraltet

Das Fazit ist: Besser die entsprechenden Länderreiseführer besorgen, zumindest hoffe ich für LP, dass diese besser sind...

Gut, aber...

2 von 5 Punkten
...leider nicht sehr gut.
Einerseits fehlt mir ein wenig an Hintergrundinformation. In dem Buch befinden sich zwar extrem viele Informationen über Unterkunft, Verpflegung und Veranstalter, ein wenig mehr Information über Land und Leute wäre aber wünschenswert.
Andererseits sind aber die Preise alles anderer als auf dem neuesten Stand. Das mag zwar mit den Währungsschwankungen und den damit verbundenen Preisschwankungen zu tun haben, spricht aber trotzdem nicht für einen Reiseführer.
Abschließend muss ich sagen, das ich etwas enttäuscht war - nicht weil das Buch so schlecht wäre, sondern weil man sich von "Lonley Planet" einfach mehr erwartet.

Die Bibel

5 von 5 Punkten
Ich reise seit Jahren nur mit Lonely Planet Guides, habe noch keinen anderen Führer gesehen der dermaßen vollständig und(normalerweise) aktuell ist. Ich hatte mal das Schlüsselerlebnis, dass ich in einem kleinen Ort in Malawi landete, den kein Ar... kennt, den LP aufgeschlagen und da stand nicht nur drin wo man am besten übernachtet sondern auch welche der beiden örtlichen Garküchen die bessere ist. Und vor allem, wie man wieder aus diesem Loch wegkommt!!!

Amazon.com

From Antarctica to Zimbabwe, if you're going there, chances are Lonely Planet has been there first. With a pithy and matter-of-fact writing style, these guides are guaranteed to calm the nerves of first-time world travelers, while still listing off-the-beaten-path finds sure to thrill even the most jaded globetrotters. Lonely Planet has been perfecting its guidebooks for nearly 30 years and as a result, has the experience and know-how similar to an older sibling's "been there" advice. The original backpacker's bible, the LP series has recently widened its reach. While still giving insights for the low-budget traveler, the books now list a wide range of accommodations and itineraries for those with less time than money.
Lonely Planet's Greece is an expert guide to this incredible country, covering everything from the narrowest walkable gorge in the world to classic Greek myths. The authors provide information on inter-island ferries accompanied by a ferry map; extensive writings on history, culture, and mythology; place names in Greek script; and advice on choosing a quiet or gregarious island vacation. A special color feature covers Greek art. --Kathryn True

don't buy this guide...

1 von 5 Punkten
...it's of march 2008 and already so out of date, unbelievable. 80% of the information is wrong, i.e. opening hours, entry fees, locations. (why do you buy a lonely planet? yes, because of the information...)
very disappointing, i would even say quite bold to sell such a guide. i don't buy any lonely planet again.
ps: not to mention that i always got disgusted about (more arrogant than funny) judgements in the lonely planet guide books like this (p. 187): (about the ancient greek's therapy center in Epidavros) "Considering the state of Greece's current health system, perhaps the centre should be resurrected."

very disappointing!

1 von 5 Punkten
This is the third "Lonely Planet" I bought, and I have already used many more travelling. I had so far been very, very satisfied with all of them, because I have always found all the important information I needed, even though I have used it both for countries I didn't know at all (not even basic notions of the language) and for countries I lived in for years, to travel around other cities and even find some good hints for where I lived, too.
But I was bottomless disappointed with this one. I bought it for a trip to Thessaloniki and an island (I wasn't quite sure which one yet when I left) and have ended up thinking that whoever wrote it didn't really go to the places described in Thessaloniki and has only been to Alonnisos, (the island, in the Sporades) in the very high season.
The general part ist quite okay, and I don't know about the other parts (Athens, Crete, etc.), but the Sporades and Thessaloniki are - I'm sorry to be so explicit - clearly a waste, even though it says in the beginning of the book that they were completely rewritten for the 2006 edition.

My main complaints:
1) LP says that "Kastra" is a place with a lot of nice houses (old city center) and some great pubs and restaurants. We went there and didn't find a sigle one, even though we followed the book's indications to get there. It's more, I'm glad I didn't go there at night (books recommendation), I'd be seriously afraid.
2) There are some restaurant recommendations, but no recommendation of a restaurant area - and believe me, there are some very nice going-out/eating areas in Th., none of them listed in the book. I miss the indication of nice places with a variety of eateries, rather than some lost restaurants in the middle of nowhere.
3) The "author's choice" of a restaurant in Th. is an italian touristy place. It's okay for the author to like whatever he wants, but when you put together this with points 1 and 2, you get a pretty disappointing opinion of it all. Besides, I would have liked an indication of typical dishes in Th. and Alon. (you get this in the LP Spain, for example).
4) Nothing is open in Thessaloniki on sundays - not even the ferry ticket sales offices. I think this is an important piece of information for a traveller, and it's not there. Even if there is a ferry on sunday, it will be difficult (or even impossible) to get the ticket - or if there is a way of buying it, the author didn't find it worth mentioning. A big mistake, which cost us a day.
5) If you want to go to an island from Thessaloniki, it is fairly simple to go to Volos and travel from there; also an important piece of info that's missing. In fact, anything related to transport is missing. And I would have loved to know that the airport is lousy, so I could have eaten before I got there.
6) Still related to transport: ferry connections from A to B are usually only stated either under A or under B, not under both. So if you're trying to figure out a good route for travelling, it's pretty useless to use the book.
7) Alonnisos: it is said in the general part of the LP that the best time to travel to Greece is in spring or autumn. Yet, all the information contained concern summer, and high season. It says, for example, that you can easily hire bikes on Alon.; wrong! You can only do it from june on.
8) Most of the recommended restaurants on Alonn. were closed outside the tourist season. Come on, most backpackers hate high season! Why would I buy a book with useful information for high season, when everything is packed and anyone can give you the info you need? And why would you recommend me to go in spring and then give me unrelated information?
9) It says in the beginning of the book that in Greece, sometimes two words for the same thing/place are used, and that both are sometimes completely different. Well, that's absolutely true. We wanted to go to the old town of Alonnisos, and so I looked it up: it said "Old Alonnisos" and the greek transcription (which was fairly similar). All right, I thought, in this case there aren't two different names. It said there, in the book, that we could go to the town following the signs. But it never occured to the author that ALL the signs to old A. say "Choras", which is the old name. We got pretty lost and in the end had to ask someone on the way. Could have left the heavy book in the hotel.
10) What about dancing?? The only dancing places recommended are those that play dance, reggae and hip hop. I don't need to go to Greece for that. And again: they just open in june.
11) It's impossible to visit the marine park before may 25th (more or less). I would have liked to know that beforehand.

Well, there were some other things, too, but it's too much for here now. Any of these things would have been fairly acceptable: things change, everyone makes mistakes, not all the readers have the same needs. But all of them together are really unacceptable.

I get the feeling this book wasn't written for backpackers. It seems to have been written for high-season young tourists who want to feel like they're adventurous but are doing nothing more than main stream tourism.

Ein Muss für junge Leute!!!

4 von 5 Punkten
Ich bin jetzt seit ca. 3 Monaten mit Freunden in Südafrika unterwegs (3 weitere folgen) und hab die dt. Version des Lonely Planets leider erst zu spät entdeckt. Da meine Freunde sowohl die frz. als auch die engl. Version des Süfafrika-Lonely Planets (als auch andere Reiseführer) besitzen und ich somit den direkten Vergleich zu meinem dt.(auch guten, da viele Bilder) Baedeker Reiseführer habe, kann ich trotz dessen sagen das dieser Reiseführer, wohl der beste Reiseführer für junge Leute ist, der alle nur möglichen wunderschönen Ecken Südafrikas (und davon gibt es viele!!!)abdeckt. Viele Aktivitäten, nützliche Telefonnummern und Hinweise vor allem in den vielen (auch kleinen) Nationalparks sind beschrieben und lassen einem das Abenteuer Südafrika erst so richtig genießen!

Ich kann den Lonely Planet Südafrika für Junge und Junggebliebene wärmstens empfehlen und werde auf meinen nächsten Reisen garantiert schon vorher einen in der Tasche haben!!!

Zu wenig Unterkünfte

2 von 5 Punkten
Wir waren gerade drei Wochen in Südafrika, mit Kindern und selbstorganisiert. Versucht man sich einen Eindruck zu machen mit den manchmal sehr guten Lonely Planet Reiseführern, klappt das mit dem Südafrikaführer nicht so gut. Vor Ort haben wir das Buch dann nach ein paar Tagen zugeklappt gelassen. Der Lonely Planet bietet zwar ausreichende Hintergrundinformationen. Bei der Unterkunftsuche ist man aber mit diesem Reiseführer ziemlich aufgeschmissen. Zumeist gibt es nur wenige Unterkünfte, dabei gäbe es unzählige preiswerte, komfortablere, schönere und auch Luxusunterkünfte mehr. Wer preiswert und gut reisen will, sollte sich in Südafrika "Coast to Coast" holen. Den gibt es umsonst in jedem Backpacker und sich für die Hintergründe einen anderen Reiseführer zulegen. Wer es ausführlicher und aktueller wünscht, sollte auf den Reise Know How Reiseführer zurückgreifen.

klasse

4 von 5 Punkten
Komme gerade aus Südafrika zurück und mir hat der LP bei der Reisevorbereitung und auch vor Ort nützliche Tips gegeben.
Zusammen mit dem Buch von Stefan Loose ist es für mich die beste Kombination gewesen mit Rucksack und Auto durch den Süden Afrikas zu reisen. $ Sterne, weil der LP sich bei den Übernachtungsmöglichkeiten auf schwarz und weiss beschränkt, in dem Fall extrem günstig und extrem teuer.
Die einzelnen Städteinformationen sind sehr nützlich.
Kleiner Tip, die Stadttour durch Capetown war, gelinde gesagt, ein wenig langweilig. Man sollte auf eigenen Faust durch Capetown schlendern.

Lonely Planet im Fall Südafrika leider voller Flop

1 von 5 Punkten
Ich kenne die Lonely Planets von verschiedenen Reisen, z.B. nach Irland oder Neuseeland. Bisher war ich ein ausgesprochener Fan dieser Bücher und bin damit immer sehr gut gefahren und ich war immer der Meinung, dass es für viele Länder nichts besseres gibt. Gut, für manche europäische Länder ist der Michael-Müller-Verlag eindeutig besser, aber sonst galt für mich bisher immer: "Lonely Planet muss her".

Nun komme ich gerade aus Südafrika zurück, hatte den Planet wieder dabei und muss leider sagen, dass der Lonely Planet im Fall Südafrika extrem schlecht ist. Die Informationen in diesem Reiseführer sind sehr, sehr oberflächlich (anders als bei anderen Ausgaben!) und sehr einseitig auf Reisende ohne Auto und mit kleinstem Budget zugeschnitten. Das heisst konkret: Es fehlen viele wesentliche Informationen z.B. zu den Nationalparks und viele interessante Orte, die etwas abseits der "Bazbus-Route" liegen, kommen schlicht gar nicht vor. Damit kein falscher Eindruck aufkommt: Auch wir waren eher auf "Budget" und in Backpacker-Unterkünften unterwegs, aber wir hatten halt einen Mietwagen.

Gottseidank hatte ich noch ein zweites Reisebuch dabei, nämlich den Führer aus dem Hause Reise KnowHow von Christine Philip. Ja, zugegeben, auch hier fehlen manchmal Informationen, aber er ist wirklich UM WELTEN besser als der Lonely Planet!! In der Praxis heisst das: 90 Prozent der wichtigen Informationen hatten wir aus dem Reise KnowHow. Der Planet lieferte ein paar gute Übernachtungstipps, mehr aber auch nicht.

Im Fall Südafrika heisst das: Lonely Planet absoluter Flop! Für dieses Land lieber Reise KnowHow mitnehmen!

Erster Eindruck fuer Reisevorbereitung

2 von 5 Punkten
Ich versuche gerade mit diesem Buch meine Reise vorzubereiten und bin stark entäuscht von den Informationen. Zum Beispiel sind Preise und Weblinks zur Autovermietung schlichtweg falsch (Preise) oder kein guter Tipp (Weblinks). In Sachen Kügerpark hilft der Lonely Planet auch nicht weiter. Es wird nicht nach Jahreszeiten unterschieden und bis auf das Hauptcamp ist alles schön. Mehr Informationen findet man da auch der offiziellen Webseite des Parks. In Zeiten vom Internet erwarte ich vom Reiseführer das er Spreu vom Weizen trennt. Der Loose kann es besser. Hier hat man 10 Minuten lesen ein klares Bild. Ob es stimmt wir der Urlaub zeigen :-)
Fazit: Bis jetzt gewinnt das Internet gegen den Lonely Planet.

Africa on a shoestring

5 von 5 Punkten
Lonely planet ist unschlagbar. Alle wichtigen Informationen zu einer Reise quer durch Afrika in einem Buch. Zusätzliche Länderinformationen sind kaum noch nötig.

Lonely Planet Africa

5 von 5 Punkten
Ein ausgezeichnetes Kompendium über den "schwarzen Kontinent", übersichtlich nach Staaten sortiert und innerhalb jeder Rubrik wieder einheitlich strukturiert. Mit unzähligen, jeweils auf den neuesten Stand gebrachten praktischen Informationen zur Reisevorbereitung wie auch historischen, politischen und kulturellen Hintergrundinformationen. Behandelt auch kenntnisreich Staaten, die derzeit aus Sicherheitsgründen nicht für eine Reise zu empfehlen sind ( Somalia, Kongo, Angola usw.) . Ersetzt viele Einzelwerke über Afrika.

Leider ungenau und teilweise fehlerhaft

2 von 5 Punkten
Nach sehr guten Erfahrungen mit dem Lonely Planet fuer Ecuador habe ich auf unserer Reise gleich den neu erschienenen (April 2007) Bolivien-Reisefuehrer gekauft, und bin massiv enttaeuscht worden.

Der groesste Negativpunkt ist in meinen Augen die Information ueber die Reisemoeglichkeiten mit Bussen. Man benoetigt keinen Reisefuehrer, um zu erfahren, dass Busse zwischen Staedten verkehren - das ist in jedem suedamerikanischen Land so! Vielmehr haette ich insbesondere in einem Land, in dem die Haelfte der Nachtbusse von betrunkenen Fahrern chauffiert wird, gerne mehr Informationen zu Sicherheit und Verlaesslichkeit einzelner Unternehmen erhalten. Dies war im Ecuador-Fuehrer wesentlich ausfuehrlicher erwaehnt, im Bolivien-Lonely Planet hingegen gibt es ueberhaupt keine Hinweise in der Art.

Viele Karten sind schlecht - die Stadtkarten sind zwar mehr oder weniger nuetzlich, aber die Karten fuer groessere Gebiete wie Nationalparks und groessere Regionen mit Wanderungen sind vollkommen unbrauchbar. Bestes Beispiel dafuer die Karte der Isla del Sol im Titikaka-See.

Nicht so wichtig, aber trotzdem unschoen: es scheint bei diesem Buch ueberhaupt keine Endkontrolle vorgenommen worden zu sein, zumindest gibt es oft Widersprueche, zum Beispiel bei Fahrzeiten (gleiche Strecken werden mit vollkommen unterschiedlichen Zeiten angegeben), Oeffnungszeiten (fehlen teilweise ganz...) etc. Ausserdem habe ich den Eindruck, dass einige Empfehlungen ungeprueft aus aelteren Ausgaben uebernommen wurden, was ueberhaupt nicht zur Lonely Planet Qualitaet passt.

Ebenfalls zu kurz geraten ist meiner Meinung nach die geschichtliche und kulturelle Einfuehrung.

Ein Hinweis zur Sprache: das Englisch ist sehr umgangssprachlich gehalten, und obwohl ich normalerweise kaum Probleme mit englischen Buechern und Filmen habe, haben mich einige Formulierungen sehr ins Schleudern gebracht. Auch da war der Lonely Planet Ecuador besser verstaendlich.

Gut sind immer noch die Hotel-Empfehlungen, auch wenn einige offensichtlich nicht ueberprueft wurden und viele Telefonnummern sich schon vor langer Zeit geaendert haben. Leider wird der lokalen Kueche aber meiner Meinung nach zu wenig Aufmerksamkeit im Verhaeltnis zu Restaurants von europaeischen, nordamerikanischen und australischen Besitzern gegoennt - man braucht doch nicht zu Reisen, um Pizza und Texas-BBQ zu essen...

Zusammengefasst ist der Lonely Planet fuer die Unterkunftsauswahl ganz brauchbar, aber fuer alle weiteren Informationen eher unzuverlaessig und teilweise sogar fehlerhaft. Wer nur in der Region La Paz unterwegs ist, ist mit dem Buch "Peru und Westbolivien" wesentlich besser bedient.

Für einen Lonely Planet schwach...

2 von 5 Punkten
Es ist ja klar, dass in einem Buch über das ganze Südliche Afrika weniger detaillierte Informationen enthalten sind als in einem speziellen Länderreiseführer, aber:
- Es fehlen teilweise manche Ziele vollständig, z. T. auch Unesco Weltkulturerbe wie die Tsodilo Hills in Botswana
- Es gibt teilweise nur sehr wenige Informationen zu Tour-Anbietern, v.a. im Okavango-Delta
- Oft fehlen Informationen zu Preisen, z.B. bei Rundflügen
- Viele Preise und e-mail/Internetadressen sind veraltet

Das Fazit ist: Besser die entsprechenden Länderreiseführer besorgen, zumindest hoffe ich für LP, dass diese besser sind...

Gut, aber...

2 von 5 Punkten
...leider nicht sehr gut.
Einerseits fehlt mir ein wenig an Hintergrundinformation. In dem Buch befinden sich zwar extrem viele Informationen über Unterkunft, Verpflegung und Veranstalter, ein wenig mehr Information über Land und Leute wäre aber wünschenswert.
Andererseits sind aber die Preise alles anderer als auf dem neuesten Stand. Das mag zwar mit den Währungsschwankungen und den damit verbundenen Preisschwankungen zu tun haben, spricht aber trotzdem nicht für einen Reiseführer.
Abschließend muss ich sagen, das ich etwas enttäuscht war - nicht weil das Buch so schlecht wäre, sondern weil man sich von "Lonley Planet" einfach mehr erwartet.

Die Bibel

5 von 5 Punkten
Ich reise seit Jahren nur mit Lonely Planet Guides, habe noch keinen anderen Führer gesehen der dermaßen vollständig und(normalerweise) aktuell ist. Ich hatte mal das Schlüsselerlebnis, dass ich in einem kleinen Ort in Malawi landete, den kein Ar... kennt, den LP aufgeschlagen und da stand nicht nur drin wo man am besten übernachtet sondern auch welche der beiden örtlichen Garküchen die bessere ist. Und vor allem, wie man wieder aus diesem Loch wegkommt!!!

Eben Lonely Planet

5 von 5 Punkten
Seit ich 1999 auf einer Reise mit dem Lonely Planet in Kontakt kam, habe ich ca. 30 dieser Bücher gekauft und bin nahezu immer hervorragend informiert worden.
Diese Reisebücher sind für Individualreisen nahezu unverzichtbar, es sei denn man kennt Leute vor Ort oder hat ein Jahr Zeit.
Für mich ist der Lonely Planet eine unverzichtbare Quelle an Informationen. Die guten Beschreibungen von Übernachtungsmöglichkeiten, die vielen Karten, die unzähligen Insiderinfos u.s.w. sind enorm nützlich.

Hat alles, was man braucht!

5 von 5 Punkten
Die Neuauflage dieses lonely planets hat noch einmal einige Informationen aktualisiert und verbessert. Schon mit der vorherigen Auflage war ich äußerst zufrieden - bei einem halbjährigen Aufenthalt in Kapstadt und einigen Touren durch das gesamte Land war dieser Reiseführer ein überaus hilfreicher Begleiter. Die erstaunlich aktuellen und humorvoll geschriebenen Hinweise zu Sehenswürdigkeiten, Unterkünften, Restaurants, do's & don'ts sowie die guten Einschätzungen lassen keine Wünsche übrig. Ein echter lonely planet eben und absolut zu empfehlen.

Amazon.com

From Antarctica to Zimbabwe, if you're going there, chances are Lonely Planet has been there first. With a pithy and matter-of-fact writing style, these guides are guaranteed to calm the nerves of first-time world travelers, while still listing off-the-beaten-path finds sure to thrill even the most jaded globetrotters. Lonely Planet has been perfecting its guidebooks for nearly 30 years and as a result, has the experience and know-how similar to an older sibling's "been there" advice. The original backpacker's bible, the LP series has recently widened its reach. While still giving insights for the low-budget traveler, the books now list a wide range of accommodations and itineraries for those with less time than money.
Lonely Planet's Greece is an expert guide to this incredible country, covering everything from the narrowest walkable gorge in the world to classic Greek myths. The authors provide information on inter-island ferries accompanied by a ferry map; extensive writings on history, culture, and mythology; place names in Greek script; and advice on choosing a quiet or gregarious island vacation. A special color feature covers Greek art. --Kathryn True

don't buy this guide...

1 von 5 Punkten
...it's of march 2008 and already so out of date, unbelievable. 80% of the information is wrong, i.e. opening hours, entry fees, locations. (why do you buy a lonely planet? yes, because of the information...)
very disappointing, i would even say quite bold to sell such a guide. i don't buy any lonely planet again.
ps: not to mention that i always got disgusted about (more arrogant than funny) judgements in the lonely planet guide books like this (p. 187): (about the ancient greek's therapy center in Epidavros) "Considering the state of Greece's current health system, perhaps the centre should be resurrected."

very disappointing!

1 von 5 Punkten
This is the third "Lonely Planet" I bought, and I have already used many more travelling. I had so far been very, very satisfied with all of them, because I have always found all the important information I needed, even though I have used it both for countries I didn't know at all (not even basic notions of the language) and for countries I lived in for years, to travel around other cities and even find some good hints for where I lived, too.
But I was bottomless disappointed with this one. I bought it for a trip to Thessaloniki and an island (I wasn't quite sure which one yet when I left) and have ended up thinking that whoever wrote it didn't really go to the places described in Thessaloniki and has only been to Alonnisos, (the island, in the Sporades) in the very high season.
The general part ist quite okay, and I don't know about the other parts (Athens, Crete, etc.), but the Sporades and Thessaloniki are - I'm sorry to be so explicit - clearly a waste, even though it says in the beginning of the book that they were completely rewritten for the 2006 edition.

My main complaints:
1) LP says that "Kastra" is a place with a lot of nice houses (old city center) and some great pubs and restaurants. We went there and didn't find a sigle one, even though we followed the book's indications to get there. It's more, I'm glad I didn't go there at night (books recommendation), I'd be seriously afraid.
2) There are some restaurant recommendations, but no recommendation of a restaurant area - and believe me, there are some very nice going-out/eating areas in Th., none of them listed in the book. I miss the indication of nice places with a variety of eateries, rather than some lost restaurants in the middle of nowhere.
3) The "author's choice" of a restaurant in Th. is an italian touristy place. It's okay for the author to like whatever he wants, but when you put together this with points 1 and 2, you get a pretty disappointing opinion of it all. Besides, I would have liked an indication of typical dishes in Th. and Alon. (you get this in the LP Spain, for example).
4) Nothing is open in Thessaloniki on sundays - not even the ferry ticket sales offices. I think this is an important piece of information for a traveller, and it's not there. Even if there is a ferry on sunday, it will be difficult (or even impossible) to get the ticket - or if there is a way of buying it, the author didn't find it worth mentioning. A big mistake, which cost us a day.
5) If you want to go to an island from Thessaloniki, it is fairly simple to go to Volos and travel from there; also an important piece of info that's missing. In fact, anything related to transport is missing. And I would have loved to know that the airport is lousy, so I could have eaten before I got there.
6) Still related to transport: ferry connections from A to B are usually only stated either under A or under B, not under both. So if you're trying to figure out a good route for travelling, it's pretty useless to use the book.
7) Alonnisos: it is said in the general part of the LP that the best time to travel to Greece is in spring or autumn. Yet, all the information contained concern summer, and high season. It says, for example, that you can easily hire bikes on Alon.; wrong! You can only do it from june on.
8) Most of the recommended restaurants on Alonn. were closed outside the tourist season. Come on, most backpackers hate high season! Why would I buy a book with useful information for high season, when everything is packed and anyone can give you the info you need? And why would you recommend me to go in spring and then give me unrelated information?
9) It says in the beginning of the book that in Greece, sometimes two words for the same thing/place are used, and that both are sometimes completely different. Well, that's absolutely true. We wanted to go to the old town of Alonnisos, and so I looked it up: it said "Old Alonnisos" and the greek transcription (which was fairly similar). All right, I thought, in this case there aren't two different names. It said there, in the book, that we could go to the town following the signs. But it never occured to the author that ALL the signs to old A. say "Choras", which is the old name. We got pretty lost and in the end had to ask someone on the way. Could have left the heavy book in the hotel.
10) What about dancing?? The only dancing places recommended are those that play dance, reggae and hip hop. I don't need to go to Greece for that. And again: they just open in june.
11) It's impossible to visit the marine park before may 25th (more or less). I would have liked to know that beforehand.

Well, there were some other things, too, but it's too much for here now. Any of these things would have been fairly acceptable: things change, everyone makes mistakes, not all the readers have the same needs. But all of them together are really unacceptable.

I get the feeling this book wasn't written for backpackers. It seems to have been written for high-season young tourists who want to feel like they're adventurous but are doing nothing more than main stream tourism.