E l e k t r o g e r ä t e

Produktbeschreibung

Der FS100 ist ein attraktiver und komfortabler Camcorder zur direkten Videoaufzeichnung auf Speicherkarten, ideal, um Ihre Aufnahmen zu teilen oder ins Internet zu stellen. Mit dem 45fachen Canon Advanced Zoom kommen Sie ganz nah an das Geschehen heran.

gute, kompakte Kamera mit Kompromissen

4 von 5 Punkten
Eines vorweg: Ich bin umgestiegen von einer Sony D8-Kamera, die nicht nur in Größe, sondern auch im Gewicht etwa das Vierfache der FS100 betrug. Ich habe gewusst, dass es Abstriche zu machen gilt, was die Funktionen angeht. Doch im Einzelnen:

1- Gehäuse und Anschlüsse
Sie liegt schon klein und leicht in der Hand. Trotz meiner großen Finger habe ich jedoch keine Probleme mit der Bedienung der normalen Tasten wie Start/Stop, Zoom oder auch Ein/Aus. Das liegt vor allem an der rundlichen Form der FS100 und den ausreichend groß dimensionierten Tasten. Ich kann den Camcorder quasi fast in die Faust nehmen, die Tasten liegen goldrichtig.
Es sind die meisten, für einen Hobbyfilmer nötigen Anschlüsse vorhanden, wie etwa ein Mikrofoneingang. Die viel bemängelte Lage beispielsweise des Ladekabelanschlusses finde ich nun nicht sooo schlecht, man kommt recht gut dran. Schade nur, dass Canon wie auch Sony nur Netzteile mitliefert, man ein Ladegerät extra kaufen muss. Dass ist beispielsweise bei Panasonic besser gelöst, auch Canon konnte es schon besser. So kann man eben den Zweitakku nicht eben zwischen drin laden, während man mit dem ersten schon filmt.
Der Miniaturisierung zum Opfer gefallen ist auch der Zubehörschuh, auf den man z.B. eine Videoleuchte oder ein Mirko aufstecken kann. Zwar bringt der FS100 eine LED-Leuchte mit, aber eine gute Ausleuchtung sieht anders aus. Persönlich kann ich auf den Zubehörschuh eher verzichten. Bei diesem kleinen Gehäuse sehe eine montierte Videoleuchte vielleicht auch etwas überdimensioniert aus.
Völlig unverständlich hingegen ist, dass Canon ein Filtergewinde als obsolet ansieht. Zumal nun wirklich entsprechend Platz gewesen wäre. Die notwendigen 3mm wären auch noch unterzubringen gewesen. Beispielsweise für einen Weitwinkelkonverter. Doch dazu später mehr.

2- Bedienung
Wer bereits eine Digital Ixus oder ein anderes Gerät von Canon sein Eigen nennt, kommt mit der Menüstruktur sofort zurecht. Aber auch Neulingen wird auch nicht viel Einarbeitungszeit abverlangt. Die Bedienung durch den Joystick geht schnell und einwandfrei, meines Erachtens besser und präziser als mit dem Touchscreen bei Sony oder anderen Bedienkonzepten. Zwar wünschen sich manche ein zusätzliches Bedienelement für beispielsweise den Fokus, das findet sich aber kaum in dieser Größenordnung.
Die Bedienelemente sind, ich erwähnte es schon, griffgünstig platziert und ausreichend dimensioniert. Die Symbole sind selbsterklärend.

3- Lieferumfang / Zubehör
Bevor ich zu der Videoqualität komme, möchte ich noch ein paar Worte über den Lieferumfang verlieren. Mitgeliefert werden die Kamera (logo), der Akku, ein Netzteil, eine Handschlaufe, ein Videokabel, diverse Software (dazu später mehr) und das Handbuch. Canon verpasst es hier, zumindest eine kleine SD-Karte beizulegen. Also bitte nicht vergessen, eine ausreichend dimensionierte Karte mitzukaufen. Ich habe mir 2 Verbatim SDHC-Karten mit je 16GB zugelegt. Auf jede passt in der höchsten Qualitätsstufe mehr als 3,5 Stunden Video. Zusammen also mehr als 7 Stunden. Das sind, in D8 ausgedrückt, über 6 Kassetten. Wow. Fortschritt ist manchmal eine geile Sache.
Ich habe ebenfalls einen zweiten Akku (es gibt nur eine Größe) mitgekauft. Ich nehme meistens das Hersteller-Original oder, falls verfügbar, auch von erfahrenen Drittanbietern wie Ansmann. Das Gerät zeigt nur bei guten, 100% kompatiblen Akkus die Restlaufzeit an. Und meines Erachtens stimmt diese bei den Original-Akkus am ehesten. Ein Akku reicht, je nach Belastung mit Zoom, Leuchte, Ein-/Ausschalten, etc etwa 2-3 Stunden. Für so einen leichten und kleinen Stromspeicher eine beachtliche Leistung. Dem kommt sicher zu Gute, dass kein Bandwerk angetrieben oder eine Festplatte in Rotation gehalten werden muss.
Als weiteres Zubehör wird das externe Ladegerät CG-800E demnächst hinzu kommen.

4- Aufnahmequalität
Ich konnte mittlerweile sowohl im Innenraum als auch Aussen bei verschiedenen Wettersituationen filmen.
Solange gutes Filmwetter herrscht, d.h. leicht bewölkter Himmel, zeichnet die Kamera ein klares, gut ausleuchtetes und farbneutrales Bild. Starker Sonnenschein stellt sich im Display als sehr kontrastreich dar, man hat schon Angst, dass zu viele Details in hellen wie in dunklen Bereichen verloren gehen. Aber bei der spätere Kontrolle am PC erkennt man schnell, dass dies wohl eine Schwäche des Displays ist. Schade, eine manuelle Belichtungskorrektur lässt sich so nur schwer realisieren.
In Innenräumen wird das Bild recht schnell etwas pixelig, Farbartefakte stellen sich ein. Das muss man wohl auch der recht kleinen Optik samt nicht gerade üppig dimensionierten Sensor zuschreiben. Ein Problem, das mittlerweile auch alle digitalen Kompaktkameras haben. Trotzdem bleibt das Bild der FS100 lange sehr ansehnlich, nur bei extrem lichtarmen Motiven wie Kerzenschein o.ä. wird das Bildrauschen störend. Aber auch in diesem Punkt erfüllt die FS100 die Erwartungen vollauf. Ich kann von einem Kompaktmodell nicht die Bildleistungen erwarten, die ich von einer Profikamera mit der 5-fachen Lichtstärke und dem 10-fachen vielleicht gewohnt bin.
Einziger Schwachpunkt der FS100, und leider auch so mancher anderer Kompaktfilmkamere mittlerweile, ist die meines Erachtens falsche Auslegung der Objektivbrennweite. Ich verstehe nicht, warum man eher auf ein extrem starkes Tele setzt, das aus der Hand, zumal bei einem solchen Fliegengewicht, kaum nutzbar ist, anstatt den Weitwinkelbereich stärker hervor zu heben. Denn, ehrlich gesagt, Weitwinkel ist kaum vorhanden. Die kleinste Brennweite grenzt schon fast an eine 50mm(KB) Normalbrennweite.
Über die Fotoqualität sollte man nicht allzu viele Worte verlieren. Das war schon vor Jahren nichts und wird wohl auch lange nichts mehr werden. Eine Funktion, die ich nicht vermissen würde. In der Qualität eher an ein Mobiltelefon erinnernd, taugt es höchstens zu gelegentlichen Schnappschüssen. Aber da die FS100 entweder im Video- oder im Fotomodus ist, entfällt auch diese Option.

5- Verbindung zum PC
Die SDHC-Karte kann, so mache ich es zumindest, auch direkt in einen Kartenleser geschoben und so ausgelesen werden (Achtung XP-User! Wenn die SDHC-Karte nicht erkannt wird oder XP sie formatieren will, den Patch aus der KB934428 installieren!). Doch dann steht man vor dem Problem, dass man jeweils zu einer Videosequenz zwei Dateien vorfindet. Die eine Datei mit der Endung .mod enthält das Video im Mpeg2-Format. Die andere enthält weitere Metadaten, die im mpeg-Format nicht vorgesehen sind. Das einfachste ist, die .mod-Dateien zu kopieren und ihnen die Endung .mpg zu verpassen. Dann können sie auch vom MediaPlayer etc ausgelesen werden.
Da aber nun auf eine Speicherkarte des Öfteren mehr als hundert Szenen zu finden sein werden, kann man auch auf die mitgelieferte Software ImageMixer zurück greifen. Diese kopiert die Dateien der Speicherkarte auf die Festplatte (leider ohne, dass man den Pfad einstellen kann), verpasst ihnen die Endung .mpg und benennt sie auch gleich um nach dem Schema YYYYMMDDHHMMSS.mpg. Leider lässt sich auch dies nicht beeinflussen.

6- Fazit
Wer sich vor Augen hält, welche Kompromisse man eingehen muss, um eine Kamer auf ein solches Format einzudampfen, wird sicher nicht enttäuscht. Das Gehäuse ist trotz der Größe/Kleine gut zu bedienen, die Qualität der Videos sehr ordentlich. Die Akkulaufzeit ist beachtlich. Und ob man auf die fehlenden Dinge wie Zubehörschuh oder Adapterring verzichten kann, muss jeder selber wissen. Auf jeden Fall macht sie bessere Aufnahmen, als jede größere und teurere Kamera, die man nicht mitnimmt, weil sie zu schwer oder zu groß ist.
Für diese Größe und dieses Geld ein sehr empfehlenswertes Produkt.

Zoomwippe schlecht konstruiert, zu wenig Weitwinkel.

3 von 5 Punkten
Gleich vorweg:
Ich habe die Kamera wieder zurückgegeben.
2 Gründe waren für mich ausschlaggebend:

1) sehr geringer Weitwinkel und kein Weitwinkel-Zuwachs bei 16:9, dafür hätte ich locker auf den Riesenzoom verzichten könnnen!

2) Die etwas locker sitzende Zoomwippe, die ein klackerndes Geräusch von sich gibt, wenn man sie berührt bzw. betätigt. Überhaupt werden Handgeräusche stark aufs Mikro übertragen.

Eigentlich sehr schade, denn:
Die Bildqualität hätte mich überzeugt, die Tonqualität ginge (bis auf die o.g. Einschränkungen) auch in Ordnung.
Das Gerät ist schnuckelig klein und liegt trotdem gut in der Hand.
Qualität bei Low-Light war auch gut.

Wie gesagt - sehr schade, dass Canon da nicht weit genug gedacht hat. Die Zoomwippe ist für mich schlichtweg ein Konstruktionsfehler.

Klasse Camcorder

5 von 5 Punkten
Vor meiner Kaufentscheidung habe ich viele Kommentare in div. Foren zu diesem Camcorder gelesen. Die Spanne reichte von sehr negativ bis sehr positiv. Ich als Film-Laie muss mich dem letzteren Urteil anschliessen.
Der Camcorder ist super leicht und klein. Die Aufnahmen sind bei Tageslicht auch im Innern gut und die Klangqualität genügt völlig meinen Ansprüchen. Die in den Foren negativ hervorgetretenen Argumente, der Camcorder würde bei Kunstlicht schlechte Bilder machen, trifft nur bei nicht korrekten Einstellungen der div. Modi zu. Auch das Argument, der Zoom sei bei der Aufnahme zu hören, trifft in meinem Fall nicht zu.
Kurzum der Camcorder ist genau richtig für den privaten Filmer und stellt mich mit 5 Sternen zufrieden.

Klein, leicht, einfach und richtig gute Qualität

5 von 5 Punkten
Wer hier noch meckert, dem ist auch sonst nicht mehr zu helfen.
Ich habe schon einige Camcorder in der Hand gehabt. Mein Vater hat eine Pana mit MiniDV, mein Onkel eine Pana mit DVD. Nun sind wir soweit, das man auf eine SDHC Card in der besten Qualität 3,5 Std. Video bekommt.
WAS WILL MAN MEHR? Der Akku ist auch erste Sahne. Die Qualität ist meiner Meinung nach richtig gut, brauch keine HDTV Camcorder. Die Videos kann man derzeit eh noch nicht richtig bearbeiten und das ist für mich sehr wichtig. Man nimmt die SDHC aus dem Camcorder und zieht sich ruckzuck die Daten auf den PC, einfacher geht}s nicht. Die Kamera hat eine RIESSIGEN ZOOM, das ist wirklich erstklassig. Meine Frau schwärmt auch von ihr und das heißt schon was oder?
Jetzt kann kommen was will, die Cam ist dabei.

leider nur mäßige Bildqualität...

2 von 5 Punkten
Nach langer Recherche nach meinem ersten Camcorder habe ich mich für den FS100 entschieden. Voller Vorfreude habe ich ihn sofort nach Markteinführung gekauft, doch meine Erwartungen wurden leider nicht erfüllt.
Der Camcorder sieht super aus, ist sehr kompakt und leicht. Aber die Bildqualität habe ich mir wirklich besser vorgestellt. Die Videos meiner Ixus Digitalkamera können da fast mithalten. Im Freien sind die Aufnahmen noch okay, wennoch etwas pixelig. Aber vor allem bei Indoor Aufnahmen sinkt die Bildqualität rapide und es treten sichtbare, farbige Bildstörungen auf. Auch beim Filmen strukturreicher Gegenstände - wie z.B. einer Strandmatte- tritt sehr starkes Bildflimmern auf. Die Farben wirken generell etwas blass.
Laut Datenblatt soll der FS 100 Videos mit 710.000 Pixeln aufzeichnen (also ca. 950*750), aber er nimmt lediglich in PAL Standard (720*576) auf. Was bringt dann der eingebaute 1 Megapixel Chip?
Der Tonqualität fand ich okay, aber auch mir ist das ständige Fiepen negativ aufgefallen. Die Betätigung des Zoom-Schalters ist auch deutlich zu hören.
Die Aufnahme auf SD-Karte hat viele Vorteile, aber ist momentan noch sehr teuer. Denn auf eine 4GB Karte passen nur 50min in bester Qualität. Zu der beiliegenden Software sag ich jetzt nichts...
Der Akku ist aber sehr gut, hält mehrere Stunden. Auch die sehr helle LED Leuchte ist hilfreich, aber blendet die gefilmten Personen sehr.
Vor allem wegen der schlechten Bildqualität habe ich den Camcorder zurückgegeben und den Mini DV GS330 von Panasonic gekauft, womit ich sehr zufrieden bin.

Produktbeschreibung

DCR-HC51E - Einfach, preisgünstig, schöne Filme. Weitverbreitetes DV-Band ist eine gute Wahl, wenn Sie Ihre Aufnahmen selbst editieren. Mit leistungsstarken Carl Zeiss Objektiv mit 40fach-Zoom liefert Handycam hochwert. Aufnahmen. Benutzerfr. Touchscreen-

Bestes Gerät in seiner Preisklasse

5 von 5 Punkten
Ich habe mir eine lange Zeit den Kopf zerbrochen, bevor ich mich für den Kauf eines Camcorders entschieden habe. In sämtlichen Läden und auf sämtlichen Seiten habe ich gesucht, gelesen, probiert, verglichen. Am Ende habe ich dann doch die richtige Wahl getroffen - das Sony DHC HR 51 ist ein tolles Gerät, klein, handlich, vielseitig und qualitativ hochwertig - kein Vergleich zur Konkurrenz.

First things first, mich hat immer das Modell 53 irritiert, und ich habe letztendlich nie verstehen können warum es 20-30¬ mehr kostet, wobei es scheinbar die gleichen Daten hat. Egal, das 51-er Modell ist gut genug. Es vereint gute DV-Qualität (flüssig und gut auflösend) mit schönem Sound, was nun wirklich nicht jede Cam mit sich bringt. Sie hat alle nötigen Anschlüsse (leider keinen für ein externes Mikro, aber das interne ist an sich auch in Ordnung) und eine Menge Funktionen, mit denen man schon über das Hobby-Niveau steigen kann. Der Fokus ist sehr schnell und genau, der Touchscreen ist zwar gewöhnungsbedürftig, funktioniert aber tadellos. Das Menü ist übersichtlich, der Akku lebt relativ lange - mit Display konnte ich beinahe eine Stunde filmen. Die Playfunktion ist auch befriedigend, es wird schnell gespult und gefunden.

Die Cam ist sehr leicht und handlich, sie lässt sich problemlos mit einer Hand bedienen. Das Display lässt sich um 180° drehen und bietet ein schönes, saftiges Bild. Verarbeitet ist die Cam auch sehr gut, die Anschlussdeckel schließen ordentlich (sehr selten in dieser Preisklasse!!!). Im Sucher, der übrigens auch in Farbe anzeigt, kann man außerdem für Menschen mit unterschiedlicher Sehstärke den Fokus umstellen, was sich für Brillenträger sicher eignen wird.

Alles in einem ist die Cam ihren Preis durchaus wert, und mir ihr lässt sich mehr anstellen als bloßes Urlaubsfilmen - man kann mit ihr bestens ins Hobby- und Kurzfilmgeschäft einsteigen und absolut zeigbare Sachen produzieren. Sie eignet sich für Demoband-Produktionen.

Wer Professionalität will, kommt NICHT unter 600 Euro zurecht, und ich denke - entweder ganz oder gar nicht. Für richtige Filme und Aufnahmen muss man über 1000¬ investieren, und warum dann etwas halbes kaufen? Dann lieber wenig Geld für gute Qualität, die ihr Geld wert ist und irgendwann dann richtig Gas geben. MiniDV-Kassetten sind außerdem auch sehr günstig und qualitativ hochwertig. Nur, wer sich DVD- und Festplattenrecorder holen will, warum auch immer, muss tiefer in die Tasche greifen.

Viel Spaß mit eurer neuen Sony, ihr werdet den Kauf nicht bereuen! Die beste miniDV-Kamera der Preisklasse 200-300¬.

Für Videoeinsteiger geeignet!

4 von 5 Punkten
Ich habe den Sony DCR-HC51E Camcorder getestet. Dieses Gerät ist ein handlicher kleiner und leichter Camcorder. Das Carl-Zeiss-Objektiv mit seinem optischen 40fach-Zoom ist sehr gut, um weiter entfernte Objekte näher heran zu holen. Der 2,5" große LCD-Touchscreen ist o.k., aber meiner Meinung nach für einen "Vielfilmer" nicht das richtige, denn fast alle Einstellungen zur Bedienung des Camcorders erfolgen über diesen Touchscreen. Mich störte allerdings an dem Gerät auch, das es nur ein Ladekabel hat, aber kein Ladegerät, auf dem z.B. unabhängig vom Camcorder gleichzeitig ein 2. Akku geladen werden könnte, daher vergebe ich auch nicht die volle Sternezahl.Der "Super SteadyShot" sorgt für eine gute Bildstabilität und der CCD-Sensor für eine hohe Bildqualität und ist soweit o.k. Für verschiedenen Motivprogramme können schnell die diversen Aufnahmeeinstellungen gewählt werden.
Wer keine allzu großen Ansprüche an diesen recht preisgünstigen Camcorder stellt, der wird damit zufrieden sein.

Produktbeschreibung

HDR-TG3 - Der kleinste und leichteste Full HD 1920 x 1080 Camcorder der Welt. Elegantes, ultra-kompaktes Design mit robustem und kratzunempfindlichem Titangehäuse. Einfache Bedienung. Exzellente Bildqualität dank Gesichtserkennungsfunktion. Exzellenter Kl

Sensationell!

5 von 5 Punkten
Das edle Teil hat seinen Preis aber den ist die Cam wert! Bin begeistert! Wahnsinn, wie man so viel und so feingängige Technik in ein Produkt, was nicht größer als eine Digitalkamera ist reinpacken kann!
Also wer mit dem Gedanken spielt, sich diese Cam kaufen zu wollen, kann ich die Entscheidung hoffentlich nur einfacher machen!

Tolle Camera die Sinn macht

5 von 5 Punkten
Habe die Kamera jetzt eingehend getestet und bin absolut überzeugt.
Habe zum Vergleich eine Panasonic SD-100 gekauft - diese aber enttäuscht zurückgegebn. Die Panasonic liefert beiweitem keine besseren Bilder. Im Gegenteil: die Videoaufnahmen wirken als wäre ein Schleier davor. Bei schlechtem Licht bildet sich ein feines Raster. Sie ist nicht schärfer als die kleine Sony Tg-3. Das Jog-Rad an der Seite mehr als umständlich. Kein Touch-Screen. Also ich versteh die Testberichte nicht die der Panasonic gute Noten geben.

Aber nun zur Sony TG-3:
Sony ist ja bekannt für ganz neue Innovationen und hat mit diesem gerät eine neue Ära bekonnen. Sie ist perfekt verarbeitet. Man nimmt sie aus der Verpackung und hat sie auf Anhieb lieb. Sie schmeichelt gar in der Hand.

Das Touch-LCD ist sehr gut und die Bedienung funktioniert bestens. Grundsätzlich stehen zwei Arten der Aufnahme zur Verfügung:
1. EASY-Modus: hier übernimmt die Kamera alle Einstellungen auch die der Szeneneinstellung. Im Gegensatz zur Panasonic ragiert sie sehr zuverlässig auf das betreffende Motiv. Sie entscheidet sich für eine Szenenauswahl (z.B. Landschaft) und behält sie lange bei - besser gesagt solange sich was gravierendes verändert. Im Gegensatz dazu ist die Panasonic sehr spontan. Sie wechselt im sekundentakt die Motivauswahl was im fertigem Video sehr störend wirkt. Sicherlich mag es genau für die aufgenommene Sekunde ideal sein doch im fertigem Video sieht man die Motivumstellung. Bspw. filmt man einen Innenraum stellt sich der Dämmerungsmodus ein - schwenkt man auf eine Lampe entscheidet sie sich spontan für Porträ. Macht das Sinn?
2. Der Normale-Modus: hier kann alles individuell eingestellt werden - muss aber nicht denn auch hier kann man einstellen dass die Sony die Szenenwahl automatisch vornimmt. Oder man stellt sie selbst ein z.b. auf Strand oder Feuerwerk. Also in meinen Augen sehr sinnvoll gemacht. Ebenso lässt sich der Weissabgleich, die Blende, der Verschluss einstellen. Aber eigentlich nicht nötig. Man will ja filmen und nicht ein Techniker sein.

Die Sony ist der ideale Begleiter. Sie ist so klein und handlich dass man sie wirklich mitnimmt. Was nützt ein Camcorder der zuhause rumliegt - wenig. Nebenbei ist sie rein optisch ein Lifestyle-Produkt.

Die Aufnahmen haben mich überzeugt. Aussenaufnahmen sind gestochen scharf. nahezu kein Rieseln. Nachtaufnahmen zeigen leichtes bis mittleres Rauschen - aber das ist bei HD üblich. Die Konkurenz ist da nicht besser - aber das Gehäuse grösser. Die Tonaufnahmen in 5.1 und Stereo sind sehr deutlich. Die Farben natürlich. Keine übertriebene Knallerfarben.

Also wer eine "Immer Dabei" Kamera sucht, die gute Aufnahmen macht und schick aussieht sollte die Sony TG-3 kaufen. Wer meint er ist besser als die Technik, Zusatzaufsätze, Richtmikrofone, Innenraumleuchten anschliessen will - der Techniker vom Dienst ist der bei Familienfeiern jedem auf den Kecks geht weil er an der Kamera rumfummelt und Hektik macht der sollte sich dann aber eine Semi-Professionelle Schulterkamera zulegen damit man auch wie ein Kameraman aussieht. Leider hat er dann das Teil meistens Zuhause und nicht wie der Sony in seiner Tasche dabei.

Super kompakter FullHD Camcorder ->genial

5 von 5 Punkten
Habe mir das teil geholt, weil es so schön kompakt ist. Passt wriklich super in die Hosentasche.

Pluspunkte:
- Super Bildqualität im Freien
- Super kompakt
- lange Akkulaufzeiten (der mitgelieferte Akku hält über eine Stunde und das ist mehr aus ausreichend!)
- Speicherkarten sind inzwischen nicht mehr viel teurer als die anderen, habe eine Original Sony 4GByte für 18 Euro erwerben können

Minus:
- Bei schlechtem Licht kommt schon etwas Bildrauschen rein, aber besser als bei meinem bisherigen Mini-DV Camcorder

Selten so viel Spaß mit einem Gerät gehabt!

5 von 5 Punkten
Vor einigen Jahren hatte ich mir die erste JVC Everico (mit kleiner Festplatte) gekauft, fand ich damals schon sehr nett. Aber "irgendwie" war sie mir doch noch zu unhandlich.

Nun habe ich den Sony Camcorder etwa eine Woche, und meine Begeisterung wird jeden Tag größer.

- Das Gerät liegt enorm gut in der Hand; wenn ich "ordentlich" stehe und gut atme, werden die Aufnahmen auch nicht so verwackelt, zumindest gilt das für den normalen Zoombereich. Digitalzoom bis 120-fache Vergrößerung wird selten scharf.
- Die Bedienung ist wirklich eine wahre Freude. Ich hatte viele Funktionen schon rausgefunden und ausprobiert, bevor ich die Kurzanleitung überhaupt aufgeschlagen hatte. Das PDF-Handbuch auf der CD geht wirklich auch in die Details.
- Normalerweise mag ich Touchscreens nicht. Dieser hier ist ausgezeichnet, da er nicht auf schwammigen, sondern auf präzisen Druck reagiert. Ich habe mir angewöhnt, die einzelnen Dinge mit dem Fingernagel anzuklicken, geht wunderbar.
- Erst dachte ich, als Linkshänderin sei für mich die Bedienung umständlich. Stimmt nicht, ich komme bestens mit zurecht - nur wenn ich sie mit der rechten Hand halte, muss ich schon mal aufpassen, dass mir kein Finger vor die Linse rutscht.
- Die Bildqualität auch der Standbilder ist für eine Videokamera ausgezeichnet. Es lohnt sich aber immer, mehrere Aufnahmen zu machen - was aber auch daran liegen kann, dass ich noch nicht völlig mit Form des Geräts vertraut bin. Ich habe zwei Beispiele hier hochgeladen.
- Die Bildqualität der Filme ist auch ohne HD vorzüglich. Hierzu verweise ich auf Filme, die ich in youtube eingestellt habe (ich darf nicht linken, aber wer den Kanal "umwrs" sucht, kommt an meine Filme. Alles ab dem 17.7. ist mit dem Sony Camcorder aufgenommen). Wobei die Qualität auf dem Bildschirm natürlich um ein Vielfaches besser ist!
- Auch der Ton verdient dickes Lob.
- Die Anschlussmöglichkeit an den PC über die Ladestation klappt schnell und präzise, ich muss also nicht immer die Karte rausfummeln, um meine Daten zu übertragen.
- Gut gefällt mir auch, dass ich nicht mit einer Klappe zum Schutz der Linse genervt werde.
- Die beiliegende CD mit Tipps zum richtigen Filmen ist zwar durch die Zeichentrickfigur und den erzwungenen Humor etwas nervig, enthält aber doch für Anfänger ein paar gute Tipps. Und auch Fortgeschrittenen kann es nicht schaden, sich den Film einmal anzusehen.
- Die Software Piction Motion Browser finde ich persönlich toll - ebenfalls einfach zu bedienen, hat alles was ich brauche, wie intelligente Übertragung zum PC, Abspeichern von Einzelbildern, Schneidemöglichkeit.
- Nett ist auch die Möglichkeit, sich selbst wie im Spiegel zu sehen und zu fotografieren / filmen. Das ergibt einfach bessere Bilder, als wenn ich ins Leere starre. Ein Selbstauslöser wäre da noch nützlich (oder habe ich ihn noch nicht gefunden?).
- Anfängliche Focussierprobleme bei schwachem Kontrast gehören der Vergangenheit an, nachdem ich den Menüpunkt "Punktfokus" entdeckt habe.

Ich habe vor allem einen Kritikpunkt, und deswegen bekommt der Camcorder von mir auch keine 10 Sterne, sondern nur 9 :-) Ich kann ihn nicht einfach auf den Tisch oder Schrank stellen (Stativersatz) und loslegen, da er unten rund ist. Da hatte das Design wohl leider Vorrang vor dem praktischen Gebrauch.

Außerdem hätte ich mir eine einfache Tasche als Teil des Zubehörs gewünscht. Und lieber einen Textiltrageriemen als einen aus Leder (hält vermutlich nicht so lange).

Der Camcorder ist kostspielig, das stimmt. Wer aber ein wenig Geduld hat und auf Angebote achtet, kann bei der Resterampe (gehört wohl zu Amazon!) wirklich neuwertige Gerät zu einem oft erheblich niedrigeren Preis erwerben (ich vermute, das sind Rückläufer an Amazon).

Last but not least - der Camcorder ist wirklich so handlich, dass er auch in meine Jackentasche oder Handtasche passt. Wobei ich zugegebenermaßen sehr tragefaul bin! Eine halbe Minute denke ich deshalb dann "Hmmm, das ist ja doch schwer..." und dann habe ich ihn schon vergessen.

Ich persönlich finde, dass ich mit diesem Gerät ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis in die Hand bekommen habe, mit dem ich noch viele viele Filme lang Freude haben werde. Eine vorbehaltlose Kaufempfehlung.

TG3 Super Kamera, handlich klein und stabil!

5 von 5 Punkten
Die TG3 ist super handlich und kann überall mitgenommen werden. Durch den "Quick On"-Modus, ist die TG3 innerhalb von einer Sekunde aufnahmebereit - Genial! Gelungene Schnappschüsse sind dadurch vorprogrammiert.

Durch einfaches Aufklappen des Touchscreen aktiviert sich die Kamera und kann sehr einfach - entweder im Easy-Modus oder im normalen Modus - bedient werden.

Selbst für keine Feinmotoriger ist die Bedienung des Touchscreens komfortabel. Durch das mit Symbolen gekennzeichnete Menü sind die gewünschten Einstellungen im Handumdrehen gemacht.

Die schnelle Szenenwahl für Autmatik - Porträt- Strand - Landschaft - Dämmerung - Kerzenschein - Sonne Tief - Spotlicht - Schnee lässt für Hobbyfilmer keine Wünsche offen.

Das Zoom Mikro bringt coolen Sound in Dolby 5.1 der auch in Stereo umgewandelt werden kann.

Die Qualiät und Farbwiedergabe sowie der Sound ist enorm!

Akku reicht für eine 8GB Karte - für eine größerer Karte braucht man einen zweiten Akku.

Die Aufnahmen können einfach auf den PC übertragen werden - entweder Karte mit Adapter direkt in den Cardreader, Karte wird als Laufwerk erkannt und die Dateien können einfach kopiert werden -
oder über das mitgelieferte Ladegerät das an den PC angeschlossen werden kann per Knopfdruck.

Wiedergabe der Filmdateien über die TG3 auf dem TV problemlos mit dem mitgelieferten Kabel.

Hohe Qualität erfordert gewisse Anforderungen für die nachträgliche Bearbeitung und ruckelfreie Wiedergabe am PC. Genügend Speicherplatz, sowie ein schneller Quad Prozessor und am besten eine NVIDIA PureVideo HD Grafikkarte. (nach einer Woche Urlaub habe ich 80 GB an Datenmenge auf meien Laptop übertragen das entspricht 10 Stunden in bester Qualität, Aufnahmemodus AVC 16M). Für längere Filme ist ein Blueray RW-Laufwerk zu empfehlen da eine DVD schnell an ihre Grenze bezüglich des Speicherplatzes gebracht wird.

Fazit:
Habe die Kamera einen Tag vor meinem Urlaub bekommen und jeden Tag im Urlaub dabei gehabt. Durch das robuste Gehäuse und den automatischen Objektiv-Verschluss ist sie bestens geschützt beim Baden am Meer, genauso wie bei sportlichen Aktivitäten. - Diese Kamera bleibt selten zu Hause oder lassen Sie Ihr Handy Zuhause!! Einfach ein Muss für jeden der geniale Technik liebt.

Produktbeschreibung

* Full HD Videos 1920 x 1080 p. * Aufnahme auf SD/SDHC Speicherkarte. * 3CCD Kamerasystem und OIS plus. * Leica DICOMAR Objektiv mit 10x Zoom. * 5.1-Kanal Surround & Zoom Mikrofon. * Software HD Writer 2.5 im Lieferumfang.

HD in schlechter Qualität

1 von 5 Punkten
Nach reiflicher Überlegung hatte ich mich dazu entschlossen auf die Panasonic HDC-SD 9 EG zurückzugreifen, um meine Sponsion verewigen zu können. Auch der attraktive Preis erleichterte mir diese Entscheidung.
Zuhause ausgepackt präsentierte sich mir auf den ersten Blick eine kleine, hübsche und handliche Cam, die leicht in der Hand lag und einen netten Ersteindruck hinterließ.
Es war bereits Abend und da ich in diesem Fall keine Außenaufnahmen mehr machen konnte, entschloss ich mich meine eigenen vier Räume aufzunehmen, sowie meine Haustiere.
Kaum an den Fernseher angeschlossen, war ich sehr verwundert, wie schlecht die Qualität im Lowlight Bereich war. Von Schärfe konnte hier keine Rede sein. Rauschen, Artefakte und Geisterbilder bei etwas schnelleren Schwenks schlierten über meinen HD-Ready Fernseher. Kurzum: Ich war enttäuscht. Da ich aber nicht so leicht aufgebe, mir einredete in dieser Belange vielleicht etwas zu zimperlich zu sein, wollte ich die Kamera am nächsten Tag bei ausreichend Licht draussen testen. Aber auch hier folgte die nächste Enttäuschung sogleich.
Panasonic schafft es einfach nicht, ein wirklich scharfes Bild zu zaubern.
Gesichter werden weichgezeichnet, Farben wirken übermäßig stark und bei Innenraumaufnahmen mit oder ohne Kunstlicht wird das Filmen zur Qual.

Fazit: Ich habe die Kamera gegen die Canon HF 100 eingetauscht und weiß nun, dass ich keinesfalls heikel bin, sondern die Panasonic HDC-SD 9 EG wirklich schlecht ist.

Positives an der Kamera:

-Klein
-Leicht
-Handlich
-gute Haptik
-51. Surround Sound
-Preis

Negatives an der Kamera:

-Lowlight mies
-Rauschen
-Artefaktenbildung
-Geisterbilder
-Farbverfälschungen
-schlechter Weißabgleich
-unscharf

leider billiges Plastikspielzeug mit "Schönwetter" HD

2 von 5 Punkten
Das erste was einem an diesem Produkt auffält, wenn man den Amazon Karton geöffnet hat, ist das Design.
Nun ist das ja leider eine Trend und Geschmacksache, größtenteils lässt sich aber sagen, dass der Camcorder aus billigen Materialien verarbeitet wurde hach wie toll "Piano Lakierung". Auf dem Camcorder kann man also nicht nur seine Videos archivieren sondern auch die Fingerabdrücke und Kratzer.
Auch gefällt mir die Form des Gerätes nicht, bei der man sich wohl nicht allzu viele Gedanken gemacht hat.

Aber nun zur Bildqualität: Die AVCHD Videos lassen sich garnicht mal soo schlecht angucken und in sd umwandeln. (meine Hardware MSI Megabook 1,9ghz 2gb ram) Leider zeigen sie unfassbare schlieren bei schwenks und da die Kamera eigentlich nur für einsteiger konzipiert ist, und jeder weiß, dass amateure gerne viel zu schnell schwenken ist dies ein dickes minus.
Negativ wäre noch zu sagen, das der Camcorder glaube ich das schlechteste Lowlight verhalten in diesem segment aufzeigt, verwischt, verwackelt, verpixelt, verrauscht...

Wenn man nun bei tag filmt und bei tristem regenwetter, so werden einem von überallher grelle aufgedrehte Farben anlachen, da muss man sich wirklich die Augen reiben. Und herunterstellen kann man diese übertriebene künstliche sättigung nun leider nicht.

An Anschlüssen fehlt einem leider ein Mikrofon sowie evtl kopfhörer anschluss, ein zubehörschuh und ein fokusring.
Denn der Autofokus ist teilweise (gerade im dunkeln) sehr unaufmerksam.

Die Software die beiliegt, leistet ihre Aufgabe souverän und schnell, ist jedoch auch ein bisschen zu schlicht.

Dass Pana die Fotofunktion so vernachlässigt finde ich übriegens fahrlässig.

Also mein Fazit:
Das Gerät wäre grundsätzlich gar nicht so schlecht. Der Bildstabilisator ist glaub ich der beste der jemals in eine Consumer Cam eingebaut wurde.
Die Cam ist auch handlich und relativ günstig (obwohl es die HF100 für etwa das selbe geld gibt und sie viel besser ist)

Die andere Seite ist jedoch, dass die geringe Baugröße einen kleinen Bildship nach sich zieht, der für zuverlässig verrauschte bilder im dunkeln sorgt. Ausserdem bildet die Cam nicht sehr scharf ab.

Da erwartet man natürlich, dass die Panasonic am Tag ansehnliche Bilder zeigt, hier stottert sich panasonic mit den übertrieben nachgezeichneten Farben jedoch ein riesen Eigentor ein.

Alternativen: Canon HF-Serie (Preis: ca. 600E)
Sony SR-11/12 (Preis: ab 800E)
JVC HD7 (Preis: gebraucht ca. 600E)Achtung hat quasi keinen Bildstabilisator!

Schade, aber das ist keine Qualität!

2 von 5 Punkten
Die Kamera wurde heute geliefert; also auspacken, Akku laden, Anleitung lesen, Vorfreude genießen, Akku in den Camcorder und filmen.

Dank opt. Bildstabilisator schön ruhige Aufnahmen, die auf dem Display auch wunderschön wiedergegeben werden.

Dann an den PC: Die mitgelieferte Software HD-Writer 2.5E installiert und den Camcorder angeschlossen.

Videos kopiert auf PC, dann mal als MPEG2 konvertiert.

So weit, so gut.

Dann kommt eine traumatische Erfahrung nach der nächsten: Die MPEG2-Videos sind flau, die Farben verfälscht, lediglich der Ton ist brauchbar; die Qualität ist gefühlt nicht besser als die meines 2 Jahre alten Camcorders von JVC.

Dann mal die Original-HD-Videos inspiziert: Die Wiedergabe funktioniert NUR mit dem HD-Writer, andere Software einschl. VLC-Player funktioniert nicht.
Der HD-Writer erzeugt ein im Seitenverhältnis falsch wiedergegebenes Bild ("Breitschädeleffekt"); Einstellungen kann man NICHT vornehmen.

Nur zur Info meine Hardware-Ausstattung: Asus-PC mit Intel Core Duo E6750, Grafikkarte NVidia GForce 8600 GT, Monitor Samsung 20" SyncMaster 206 BW mit 2msec Reaktionszeit. Nicht unbedingt High-End, aber auch kein veralteter Mist.

Fazit: Farben auch im HD-Modus verfälscht (Große Probleme mit Rot- und Grün-Tönen), Player funktioniert fehlerhaft; exportierte MPEG2-Videos qualitativ nicht gut.

Da nutzt es auch nichts, dass das Ding klein ist, der Monitor hervorragend abbildet und auch sonst technisch schöne Optionen vorhanden sind (insb. der opt. Bildstabilisator)

Die Kamera ging heute zurück.

Klein, aber oho

4 von 5 Punkten
Ich besitze den Cmorder jetzt eine Woche. Vorher hatte ich eine Digital 8 von Sony und wollte es mal wieder mit Panasonic versuchen. Die Baugröße ist sicherlich für viele von Vorteil; mein alter guter Sony(1,2 Kg) lag allerdings deutlich ruhiger in der Hand; dies wirkt sich m.E. unmittelbar auf Bildstabilität aus. Der vielgepriesene optische Bildstabilisator wirkt sich dementsprechend nicht so gut aus wie der elektronische der Sony, was mich doch sehr überrascht hat. Liegt eben doch auch am Kameragewicht.

Die Auflösung ist hervorragend. Die Aufzeichnung auf Chip bringt sehr viele Vorteile bei der non-linearen Szenensuche.
Der Ton ist gigantisch; keine Laufwerksgeräusche und sehr gute räumliche Auflösung.

Was mich aber sehr erschreckt hat, ist die Farbdarstellung. Da hat m.E. Panasonic am Gelb gespart. Das Grün knallt bei automatischem Weißabgleich dermassen, das man meint die "Röhre" platzt!! Besser ist der manuelle Weissabgleich; auch die vielen manuellen Einstellungsmöglichkeiten gleichen dies etwas aus. Möglicherweise liegt das an meiner subjektiven Sichtweise; ich mß mich an den erweiterten Farbraum wohl erst gewöhnen.
Trotzdem ist die Farbdarstellung m.E. zu kalt; ich versuche dazu ein Support von Panasonic zu bekommen.

Die Bearbeitung mit Pinnacle in Vollauflösung habe ich noch nicht versucht; bis jetzt rechne ich die Filme in MPG 2 runter und bearbeite dann mit Pnnacle; auch dann ist die Auflösung deutlich besser als mit normalMini-DV oder Digital 8.

Zusammenfassung: Camera ok, aber ich weiß nicht ob ich sie behalte, die Farbdarstellung meiner alten Sony war besser; der Antiwackler auch; die Full-HD Auflösung ist natürlich besser; aber optimal ist dieses neue System leider nicht; auch die Schwierigkeiten bei der Nachbearbeitung sind nícht dazu angetan, die Farbschwäche zu ignoriereren!

Schade!!

Super Gerät zu super Preis

5 von 5 Punkten
Habe die Kamera nun seit ein paar Wochen und immer mal wieder etwas gefilmt, Bilder sind gestochen scharf, Ton ist Erstklassig. Bedinung ist kinderleicht, sollte eine Aufnahme mal nicht optimal sein wird sofort angezeigt was man ändern soll. Ich hatte vorher noch nie einen Camcorder, aber ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis.

Der "primitive" HD-Brenner der beiliegt ist super einfach in der Bedienung, allerdings für weiterführende Bearbeitung mit dem beiliegendem "Pinacle Studio 11" braucht man schon nen High-End Rechner.

5 Sterne von mir :TOP:

Produktbeschreibung

Der FS10 im Kompaktformat, eine echte Design-Lösung für unterwegs. Das vielseitige Kraftpaket mit vielen Funktionen und einer Speichermöglichkeit für mehr als 5 Stunden Videomaterial auf internem 8 GB Flash Memory oder austauschbarer Speicherkarte. * Dua

Naja ... hätte mir schon einiges erwartet ...

1 von 5 Punkten
Der Camcorder ist zwar sehr klein und leicht, aber das war auch schon der einzige Vorteil, falls überhaupt Vorteil, da er dadurch eher für unruhigere Videos sorgt, als wenn man ein kompaktes Gerät in der Hand hält.

Ich habe gelesen, dass man damit auch am Abend etc. filmen kann. Ich merkte nichts davon, sogar in einem Raum mit Kunstlicht bildeten sich schon Artefakte und man sah ganz schön viele Pixel am Display (natürlich dann auch am TV Gerät). Somit hilft das LED Licht auch nicht weiter.

Da ist meine 6 Jahre alte JVC Mini DV noch besser, auch von der Bildqualität tagsüber...

Auch bei schnellen Bewegungen wurde das Bild schon sehr pixelig.

Der Zoom stellt auch erst sehr spät scharf (wenn überhaupt), somit hat sich das für mich erledigt.

Kann eigentlich nichts positives zu dieser Kamera schreiben - leider.

Für Einsteiger ein gutes Gerät

4 von 5 Punkten
So die Canon FS10 ist heute bei mir angekommen.

Kurzfazit: Ganz OK

Form:
Der Camcorder ist wirklich sehr klein und auch meiner Meinung nach nur für kleine bis mittelgroße Hände geeignet. Mein Vater kann das Teil nur schwer bedienen.
Der Akku verschwindet komplett im Gehäuse (Klappe an Unterseite).
Dort wird auch die SD-Karte eingesteckt.
Das Objektiv wird beim Einschalten automatisch geöffnet und beim Ausschalten wieder geschlossen.

Bildqualität Video:
Bei gutem Sonnenlicht sehr beeindruckende Qualität, aus meiner Sicht zumindest.
Weißabgleich und Fokusierung funktionieren gut, aber brauchen manchmal etwas länger vor allem in hohen Zoom-Bereichen.
Im Zimmer bei Kunstlicht ganz leichte Artefaktbildung. Bei wenig Licht kommen viele rote und grüne Artefakte ins Bild. Komischerweise fallen die einem nur am Camcorder richtig extrem auf. Später am PC waren sie kaum bis garnicht mehr sichtbar.
Die Bildqualität lässt sich in 3 Stufen einstellen. 9, 6 und 3 Mbit/s. Große Unterschiede habe ich als Einsteiger jetzt aber nicht bemerkt.
Die Farben wirken teilweise etwas blass, jedoch ist das bei den meisten 1CCD-Cams der Fall.
Die eingebaute LED ist recht hell und ermöglicht das Filmen von dunklen Motiven sehr.

Ton:
Also den Motor vom Zoom hört man in leiser Umgebung raus, auch das drücken der Tasten ist zu hören.
Ansonsten sind die Stimmen recht klar und deutlich. Nur sollte man als Kamera-Mann den Mund halten. :-)
Als Richtmikrofon ist der Camcorder auch nicht geeignet.

Bildqualität Foto:
Für Fotos sollte man dann doch lieber zu einen richtigen Fotokamera greifen. Für Schnappsüsse bei gutem Licht kann man das hier verwenden, aber toll sind die Bilder dann trotzdem nicht.

Bedienung:
Zoom, Aufnahmeknopf sind für mich sehr gut erreichbar.
Die Tasten und der Drehschalter sind leicht zu bedienen, bis auf die Tasten unter dem Display, da ist nur ein kleiner runder Druckpunkt in der Mitte der Bezeichnung der gedrückt werden kann.
Das Menü ist logisch und einfach aufgebaut.
Nur habe ich noch keine Möglichkeit gefunden die Uhrzeit vom AM/PM System auf unser 24h-System umzustellen.
Verschiedene Sprachen sind jedoch mehr als genug einstellbar.
Die Anschlüsse für USB und Ladekabel sind jedoch ungünstig angebracht.
USB hinter dem Display und Ladekabel hinter dem Haltegriff.

Dateiformat:
Die Videos werden in einem .MOD Dateiformat abgespeichert, welches nicht jeder Mediaplayer von Haus aus lesen kann.
Bilder sind wie gewohnt als JPG vorzufinden.

Akku:
Der Akku war nicht ganz aufgeladen, habe die Cam dann genutzt bis der Akku leer war. Konnte noch 5 min länger filmen als angezeigt wurde.
Zu der gesamten laufzeit kann ich noch nichts sagen da grade erst aufgeladen wird.

Zubehör:
USB-Kabel (Camcorder wird unter Windows als Wechseldatenträger erkannt)
Netzteil/Netzkabel
Akku
AV-Out
Software
Handbuch

Fazit:
Als Anfänger hätte ich für diesen Preis etwas mehr erwartet, jedoch muss ich sagen dass man in diesem Preissegment nur was für Einsteiger findet. Und für Einsteiger ist dieser Camcorder dann doch schon etwas womit man Spaß haben kann.
Für ordentliche Camcorder muss man dann schon das doppelte zahlen. Persönlich finde ich diesen Camcorder besser als der Panasonic NV-GS230 den ich vorher besaß aber wegen defekt zurückgab. Das Bild gefällt mir besser und das übertragen der Filme geht schneller und einfacher.

Ich werde den Camcorder trotz mancher Schwächen behalten und mir in ein paar Jahren was größeres zulegen.

Produktbeschreibung

SD-Camcorder, 800.000 Pixel CCD, 6,9 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 35-fach optischer Zoom, 800-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integrierte Videoleuchte, integriertes LED-Licht, LCD-Videoleuchte, YouTube Upload, Einschub für SD-Card, SDHC-Card (Breite #mm)=111.00 (Höhe #mm)=68.00 (Tiefe #mm)=54.00

Dieses Teil ist schlichtweg genial!

5 von 5 Punkten
Mir ging's wie wohl vielen Camcorder-Besitzern: meine HI8 von Sony verstaubte zu Hause weil zu schwer, zu groß, immer die Fototasche mitnehmen usw.

Es sollte also was Kleines und Leichtes her um mal die Enkel oder auch unsere Zwergpudel zu filmen. Nicht zu teuer, aber qualitativ hochwertig und es sollte ein SD-Karten-Camcorder sein.

Nach vielem Suchen von den üblichen Lockangeboten in den Blöd-Märkten über die kleine Praktica DVC 5.1 zu etwa 159.- Euro (die hat aber keinen Stabilisator und relativ schlechten Ton) bin ich schlußendlich auf die GZ-MS100 gestoßen. Nur gute Bewertungen hier in amazon, Preis gerade um 30.- Euro gesunken, also her damit.

Paket kam, aufgemacht und erst mal erschrocken: so klein und leicht hatte ich mir das gar nicht vorgestellt, vom Gewicht her ein Nichts von Kamera, selbst mit Akku. Passt aber sogar in eine Hemdentasche oder Jacken-Innentasche, das ist schon sehr praktisch.

Erster Test (mache ich immer so): Versuch das Teil zu nutzen ohne Handbuch, also intuitiv. Und siehe da, es ging und zwar nahezu perfekt.

Übersichtliches Display, sehr gut bedienbares Menu, der 'Lasertouch' (eigentlich nur ein paar Leuchtdioden) ein Hingucker, alles einfach und zielgerichtet einstellbar, so stellt man sich das vor.

Verarbeitung und Haptik (Wertigkeit) sind sehr gut, der (manuell zu bedienende) Objektivschutz ist eingebaut, vergißt man ihn zu öffnen kommt eine Warnmeldung im Display, auch eine gute Lösung.

Das Kameralicht ist zwar klein, aber für eine Aufhellung durchaus ausreichend. Alle Kamera-Informationen sind wahlweise ein- und ausblendbar, zusätzliche grafische Infos zu Kartenplatz und Akku, übersichtliche Schalter und Knöpfe, ein Genuß.

Die aufgenommenen Szenen waren bei zweithöchster Qualität überzeugend, auch der optische Zoom, der digitale Zoom krankt freilich an der systemspezifischen Pixelung dieser Art von Vergrößerung, das ist aber wohl immer so. Der digitale Bildstabilisator ist im unteren Zoombereich hilfreich, im höheren Zoombereich (so etwa ab 10-fach) ist eine Auflage, ein kleines Stativ, Bohnensack oder ähnlich anzuempfehlen.

Der Ton ist ausgesprochen gut, das ist bei vielen kleinen Camcordern oft ein schwieriger Punkt.

Jede Szene ist eine Datei, mit den üblichen Video-Authorizing-Programmen schnell zusammengestellt oder auch mal geschnitten, eine Wohltat gegenüber der Schneiderei der HI8-Cassetten meines alten Camcorders.

Eine Handschlaufe ist dabei, ein kleines gedrucktes Manual auch, ein Beutel oder Tasche fehlt zwar, kostet aber nicht die Welt, dazu Software die ich bei Gelegenheit mal testen werde, man kann aber prinzipiell alle Programme nehmen die mit den erzeugten Dateien umgehen können, Ulead z.B. und sehr viele andere ebenso.

Ich habe auch nach Minuspunkten gesucht um die Bewertung zu komplettieren, aber sorry, ich habe keine gefunden.

Ich neige eher nicht zur Begeisterung, aber das Teil macht richtig Spaß und ich gebe 5 Sterne und eine klare Kaufempfehlung für das o.g. Anwendungsprofil.

Mit Abstand ein guter Camcorder

5 von 5 Punkten
Nach meinen Mini DV Camcorder von Panasonic (mit dem ich sehr zufrieden war/bin)suchte ich ein kleineres Modell mit SD Karte. Also viel informiert und gelesen. Dann ab in den Fachmarkt und eigentlich einen JVC kaufen. Allerdings habe ich mich im Laden dann doch für eine Panasonic SDR-S9 entschieden. Warum ist einfach erklärt. Mit der alten war ich zufrieden und Sie ist auch etwas kleiner, stoßfest und spritzwassergeschützt. Ganau richtig für meine sportlichen Einsatzzwecke.
Doch spätestens nach den ersten Aufnahmeversuchen stand fest... so eine schlechte Qualität darf kein Camcorder liefern... . Alle Filme sind verrauscht (egal ob am Monitor oder auf DVD grbrannt). Die Fotos gar nicht zu gebrauchen.
Also brachte ich das Gerät zurück und tausche es gegen diese JVC GS-MZ100.
Nach den ersten Aufnahmen stand hier fest... das ist genau die richtige Entscheidung. Super Videoaufnahmen (selbst im Innenbereich, Weitwinkel, extra viele nützliche Funktionen, viele manuelle Einstellmöglichkeiten.
Alles in allem möchte ich nur sagen, dass SD Camcorder nicht gleich SD Camcorder ist. Die Unterschiede in den unteren Preisklasse sind groß. Und das ist auf den ersten Blick auch nicht zu sehen. Deshalb kann man sich auf Usermeinungen wie in diesem Fall wirklich gut verlassen. Also danke an meine Vorredner, die mir die Kaufentscheidung erleichterten.

MfG

Top Preis - Leistungsverhältnis

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den beiden vorherigen Rezensionen nur anschließen. Ich wollte eine Kamera, mit der ich möglichst einfach unsere Tochter beim Aufwachsen filmen kann. Das tut die JVC für den Preis einwandfrei. Sie ist sehr schnell Betriebsbereit, der Laser Touchscreen funktioniert einwandfrei und in der Handhabung idiotensicher. Dass beim Abspielen auf großen Fernsehern die Pixel in Erscheinung treten, muß man in dieser Preisklasse akzeptieren. Aufgrund ihrer geringen Abmessungen passt sie in jede Jackentasche, je nach Hinterngröße auch in die Gesäßtasche einer Levis 501! Ausschlaggebend war aber letztendlich der Weitwinkelbereich, der sie von den anderen Modellen der Preisklasse abhebt. Was nützt mir ein 50-er Zoom, wenn ich 3 Meter Abstand zu zwei spielenden Kindern benötige. Die LED Leuchte ist nett, aber nur im Nahbereich verwendbar. Für Aufnahmen im Haus habe ich den manuellen Bereich auf Kunstlichtverhältnisse eingestellt. Die Kamera speichert die letzte Einstellung. So filme ich draußen im Auto Modus und im Haus wird einfach in den manuellen Modus umgeschaltet. Das jede Aufnahmesequenz als einzelnes File gespeichert wird macht mir das "Zusammenschneiden" ohne extra Software sehr leicht. Als Speicherkarte hab ich eine 4 GB Scandisk Extreme III gewählt.
Jedem Papa, der voller Begeisterung die Kinder im Panschbecken filmen muß/möchte, sei diese Kamera empfohlen. Die SD Kameras sind unempfindlich und wenn Sohnemann sie unter Wasser taucht, ist der finanzielle Verlust relativ tragbar.
Jedem Steven Spielberg Nachahmer ist eine der Kameras in deutlich höheren Preisregionen zu empfehlen

Habe etliche verglichen - und bin bei diesem hängen geblieben!

5 von 5 Punkten
Also ich habe lange nach einem geeigneten Camcorder für mich gesucht. Mit dem GZ-MS100 habe ihn gefunden.

Ich will mal aufzählen was hier für mich stimmt:

- er hat einen guten Weitwinkel (nicht ganz so wie Panasonic-Modelle, aber doch deutlich mehr als Sony oder gar Canon).

- Bildqualität ist gut, Farben wirken natürlich, auch für Low Light akzetabel (hier hat mein Panasonic-Vergleichsmodell kläglich versagt)

- Tonqualität ist gut bis sehr gut (muss ich meinem Vorgänger-Writer bestätigen), im Gegensatz zu Mini-DV keinerlei Nebengeräusche durch Laufwerk etc., gute Höhen.

- er ist leicht und liegt sehr gut in der Hand

Auf eine Festplatte lege ich keinen Wert, da auf eine 16GB SD-Karte in bester Quali fast 4 h drauf passen. Und ich gehe davon aus, dass die Preise für SD-Karten noch fallen werden (wie es bei Festplatten,Compact Flash etc. ja auch der Fall war und immer noch ist).

Die Akkulaufzeit geht in Ordnung, ist aber nicht so gut wie z.B. bei Canon FS100 (die hatte aber leider den miserabelsten Weitwinkel, den ich je gesehen habe).

Und zum Schluß:
Der Preis ist spitze! Für wenig Geld erhält man einen Camcorder, der es locker mit den Vergleichsmodellen von Panasonic, Canon oder Sony aufnehmen kann. Ich habe alle diese Marken verglichen und bin beim JVC hängen geblieben.

Der Mini-CamCorder mit Superton einfachstem Schnitt - Absolut empfehlenswert

5 von 5 Punkten
Pro:
- Superklein
- Sehr leicht
- Nimmt jede Speicherkarte
- Sehr guter Sound (sogar Dolby Stereo Enhancer an Bord)
- Läuft lange
- Guter Objektivschutz (eingebaut)
- Einfachste Bedienung
- Gute Bildqualität
- Flotter unhörbarer Zoom bis 35fach optisch!
- Jede Szene ein File
- Stativbuchse mittig (für MotionCam)
- Problemloser Schnitt/Brennen und Wiedergabe mit Nero 8 und anderen
- Einfach Karte in den PC und weiterverarbeiten bei geringer Systemlast

Contra:
- Stills sind schlecht und pixelig
- Youtube nur mit Extrasoftware (beiliegend)
- Kompression könnte besser sein (nur ca. 60 min auf 4 GB)
- Nur digitaler Antiwackel (reicht aber bis 8fach Zoom)
- Fotofunktion nur nach Umschalten in Fotomodus

Fazit:
Der perfekte kleine "zu-jeder-Gelegenheit" Camcorder.
Durch das gute Objektiv, den ausreichenden Verwacklungsschutz und die einfache Handhabung sind schnelle und sehr nette Ergebnisse zu haben.

Im Zusammenspiel mit Nero 8 einfachster Schnitt und Produktion von DVDs mit guter Optik (Titel/Blenden etc.). Karte in den PC und los gehts, da keine Übertragungszeiten von der Kamera zum PC.

Für mich das entscheidende Kriterium:
Der für die Camcorderklasse perfekte Sound.
Die Mikros sind nach vorne gerichtet und zeichnen durch den Dolby Stereo Enhancer lebendigen Ton mit einer guten Breite auf. Auch das Bassfundament ist dabei mehr als ok. Da für mich der Live-Ton sehr wichtig ist, eine absolute Empfehlung.

Beispiel in der Videorezension.

Produktbeschreibung

Digitale Videokamera mit Fotofunktion. **** Brennweite: 6.26 - 30.75 mm (KB 38 186mm). Zoom: 5x optisch. Sensor: 1 / 2.5 Zoll CMOS, 5.0 Mega Pixel. Auflösung: 3264x2448 (8M), 2576x1932 (5M), 2048x1536 (3M). ISO: Auto. Blitz: Auto, Aufhellblitz, LED Leuc

Die Tonqualität ist unglaublich schlecht

2 von 5 Punkten
Ich möchte hier nur nochmals wie schon öfters erwähnt eine deutliche Warnung bezüglich der Tonqualität aussprechen. Ich habe leider die bisherigen Warnungen ignoriert, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, daß soetwas mangelhafts überhaupt noch in heutiger Zeit hergestellt wird. Leider wurde ich vom Hersteller eines besseren belehrt. Es ist für mich wirklich nicht nachvollziehbar, wie man ein ansonsten wirklich brauchbares und auch schönes Produkt durch solch einen Konstruktionsfehler unbrauchbar machen kann. Alle, die keinen Wert auf Tonaufzeichnung bei Ihren Filmen legen, haben sicher einen Nutzen von diesem Gerät, doch jenen, die zum Bild auch gerne einen Ton mit aufzeichnen möchten, kann ich nur raten die Finger von diesem Produkt zu lassen. Nochmals - Die Tonaufzeichnungsqualität dieses Camcorders ist völlig indiskutabel! Das Gerät ging heute zurück und deshalb leider auch nur zwei Punkte.

Mal gut - mal schlecht

3 von 5 Punkten
Ich muss sagen, dass ich auf der einen Seite von der Cam überzeugt bin aber auf der andere Seiten wiederrum nicht.

Positiv zu betrachten ist aufjedenfall der Preis und die Komprimierung auf eine SD Karte...(wenn ich mich gerade recht entsinne passen auf meine 4GB SDHC 4 stunden)
bei HD-Ready 720p einstellung ist der Full-HD Fernseher auch zufrieden und gibt ein gutes Bild her.
Aber sofern man sich bewegt... auch wenn es nur ei wenig ist.. merkt man den fehlenden Bildstabilisator.

Ich kann mich auch meinen Vorrednern anschließen und sagen, dass der Ton einfach nicht Akzeptabel ist! Also er ist mir definitiv zu leise... wenn man dann von der CAM wieder auf den Fernseher umschaltet .. fliegen einem gut die Ohren :X

Akkulaufzeit, bedienung, display, verarbeitung für den Preis sind wiederrum TOP. (ersatzakku ca. 15 euro...)

Für gelegenheitsfilmer OKAY - mit stativ noch besser!

Sehr enttäuschend!

1 von 5 Punkten
Ein Prima Beispiel dafür, dass Qualität sein Preis hat. Bei diesem Camcorder bekommt man wirklich nur das, wofür man bezahlt hat - nämlich sehr wenig. Extrem langsamer Autofokus, sehr limitierte Zoom, Mikrophon der so gut wie gar nichts aufschnappt, unscharfe und blasse Bilder. Weder auf Fernseher noch am Monitor wirken die Bilder in irgendeine Weise überzeugend. Der Camcorder liefert den subjektiven Eindruck, nur 15 Bilder pro Sekunde aufzunehmen, was wohl daran liegt, dass er sehr empfindlich gegenüber Bewegungen ist. Auch mit Stativ muss man äusserst langsam schwenken, um einen einigermassen rückelfreies Bild zu bekommen. Mein alter Olympus C5060 Digikam, der 15 Bilder pro Sek. in 640*400 liefert macht bessere Filme, Ton allemal. Was mich am meisten enttäuscht ist der sehr geringer Konstrastumfang und die schwache Farben, plus die sichtbare "Glitsches" bei Bewegtbilder. Alles in allem ein Armutszeugnis der die Name Praktica nicht gerecht wird.

Für "Normalverbraucher" super

5 von 5 Punkten
Ich kann nur sagen das ich für das Geld einfach nur zufrieden bin. Wie schon erwähnt ist die Bedienung recht simpel und man hat nicht super viel Möglichkeiten, aber dür den Otto Normalverbraucher braucht es auch gar nicht mehr zu sein. Das Bild ist klar und die Cam liegt sehr schön in der Hand. Die Größe des Bildschirms ist völlig ausreichend. Auch bei Innenaufnahmen konnte die Cam mich überzeugen das sie in meinem Besitz bleiben darf ;)
Für meine Ansprüche genügt sie allemal und ich bin bis jetzt sehr zufrieden.

Leider nicht ganz zufrieden mit der Kamera

3 von 5 Punkten
Pro:

-Sehr guter Preis
-Stabiles, hochwertiges Gehäuse
-Großer LCD Display
-Gute Aufnahmequalität

Contra:

- Kein Bildstabilisator (!!!)
- Tonaufnahme lässt zu wünschen übrig
- Zoomgeräusch ist zu hören

Ich werde die Kamera heute zurücksenden, bin zwar soweit zufrieden, aber mit dem fehlenden Bildstabilisator kann ich einfach nicht leben. Die Aufnahmen ohne Stativ sind für mich kaum zu gebrauchen.
Werde mich für eine MiniDV Kamera von Sony entscheiden!

Produktbeschreibung

Mini DV Camocorder

Einfach der HAMMER !

5 von 5 Punkten
Zuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen.

Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt.
Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen.

Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment !
Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf.
Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind....
( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... )

Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!!

Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben.

Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach.

Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso....

TOP !!!!!!!

KAUFEN !!!!!!!!!

Einfach der Hammer

5 von 5 Punkten
Zuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen.

Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt.
Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen.

Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment !
Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf.
Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind....
( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... )

Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!!

Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben.

Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach.

Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso....

TOP !!!!!!!

KAUFEN !!!!!!!!!

Sehr gute Videoqualität, schlechte Ergonomie

2 von 5 Punkten
Zunächst das Positive: Die Videoqualität ist sehr gut. Und das ist ja einer der Hauptpunkte für den Kauf.
Die Kassetten sind preisgünstig.
Das Sucherbild ist scharf und enthält horizontale Hilfslinien, wenn man diese Funktion einstellt.
Das Bild auf dem Bildschirm ist scharf und deutlich.

Jetzt die Schwachstellen:

Die Kamera ist sehr klein, die Bedienelemente sind zum Teil winzig.

Der Auslöseknopf für Fotos auf der Oberseite liegt relativ gut. Der Knopf für das Zoomen ist kaum bedienbar, wenn man die Kamera, wie in der Bedienungsanleitung angegeben, mit dem Handriemen befestigt, weil die Hand blockiert ist und der Knopf an der flaschen Stelle liegt.

Der Auslöseknopf für Video liegt hinten an der Kamera und bei mir sehr tief im Bereich des unteren Daumenglieds statt dem des oberen, er ist praktisch nur bedienbar, wenn man sehr kleine Hände hat. Wahrscheinlich ist die Kamera für Kinderhände entwickelt, denn mit kleinen Händen gibt es wahrscheinlich geringere Probleme. In der Bedienungsanleitung ist ein Kind oder ein Jugendlicher eingezeichnet, mit den dort angegebenen Relationen scheint es zu funktionieren. Der Joystick ist winzig, die Schriftzeichen sind sehr klein. Die Menüführung ist relativ einfach, wenn man sich auf die Standardeinstellungen beschränkt, ist fast alles automatisch.

Der Handriemen ist am unteren Teil der Kamera befestigt. Man muss sie deshalb mit zwei Händen halten, weil sie sonst wegkippt. In diesem Fall kommt man auch besser an die Bedienelemente, zumindest, solange man den Sucher benutzt und nicht das Display.

Bei mir ist Zweihandbedienung unumgänglich. Dann komme ich auch an die Knöpfe heran.

Der Sucher geht nur etwas herauszuziehen, er lässt sich aber nicht kippen. Eine Einstellfunktion, um den Sucher an die eigenen Augen anzupassen (Scharfstellfunktion) ist vorhanden.

Die Kamera ist zwar eine der größten im Konsumerbereich, aber zum Filmen eigentlich zu klein. (Ich habe seit Anfang der 1970er Jahre Erfahrungen, zunächst noch mit SUper8.) Kameras mit Digital8 stehen nicht mehr zur Verfügung, sodass die Kamera trotz der genannten Nachteile besser ist, als die meisten anderen, denn die sind noch kleiner.

Die notwendige Hand- und Armhaltung erscheint mir unergonomisch. (Ich formuliere das bewusst subjektiv. Es hängt vielleicht von der Körpergröße ab).

Zur Fotofunktion:
Sie scheint zunächst sehr gut zu funktionieren - bis man sich die Bilder auf dem Computer ansieht. Die Bilder zeigen eine Reihe von Artefakten und Störungen. In der Bedienungsanleitung steht, dass die Bildqualität vom Ausgabemedium abhänge und nur wenn man die Kamera zur Ausgabe verwendet, gut sei. (Aufnahme im Format 4:3)

Bei der Ausgabe auf einen Fernseher mit dem mitgelieferten S-VHS-Kabel sieht man von den Artefakten kaum etwas.

Sehr gut ist eine Funktion zur Makroaufnahme mit 10-fach-Zoom.

Video
Zwei waagerechte Hilfslinien helfen bei der Aufnahme.

Die Schärfe und Farbwiedergabe bei Videos sind sehr gut. Auch die Tonwiedergabe ist sehr gut.

Die Videoausgabe erfolgt verzerrt, wenn sie nicht an einem 16:9-Fernseher erfolgt. Der Fernseher erkennt nicht, dass es sich um ein 16:9-Format handelt und zieht das Bild in die Höhe. Ich weiß nicht, ob das an der Kamera oder am Fernseher liegt. Ich habe aber am Camcorder keine entsprechende Einstellung gefunden, wie sie zum Beispiel bei Videorecordern üblich ist, mit der man sie an den Fernseher anpassen kann.

Man kann auf das "EG"-Modell keine Videos nach der Bearbeitung zurückspielen. Das geht nur mit dem "EK"-Modell.

Trotz der Mängel ist das Gerät hinsichtlich der beschriebenen Ergonomie besser, als die der meisten anderen zur Zeit angebotenen Kameras. Leider gibt es kaum eine Alternative.

Was fehlt:

ein Handgriff
ein Trageriemen zum Umhängen (es ist nur ein sehr schmaler und dünner Handriemen vorhanden)
eine Bereitschaftstasche (man kann sie zusätzlich kaufen)

Was man braucht, um beginnen zu können:
Kassetten fürs Video
eine SD-Karte für Bilder
(ich empfehle) einen Zusatz-Akku

Guter SD-Camcorder mit leichten Mängeln

4 von 5 Punkten
Ich habe mir diesen Camcorder vor ca. 2 Wochen gekauft und bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden. Die Bildqualität der Videoaufnahmen steht einem guten Fernsehbild in nichts nach. Die Aufnahmen sind gestochen scharf, kontrastreich, rauscharm und auch bei geringem Licht noch brauchbar. Der Camcorder besitzt auch die Möglichkeit Standbilder mit einer Auflösung von 3.1 Megapixeln aufzunehmen. Deren Qualität ist aber bestenfalls für Schnappschüsse zu gebrauchen, da man beim Hineinzoomen irgendwelche regelmäßigen Muster erkennen kann. Da macht selbst meine 4 Jahre alte Canon-Kompaktdigitalkamera bessere Bilder. Hier eine kurze Übersicht:
+ gute Videoqualität in 16:9 auch bei geringer Beleuchtung
+ Bildstabilisator filtert die gröbsten Verwackler effektiv ab
+ einfache (Einhand-)Bedienung über Joystick-Steuerung
+ Camcorder ist klein und liegt gut in der Hand

Ein paar negative Kleinigkeiten gibt es aber auch:
- Akkulaufzeit des mitgelieferten Akkus reicht nur für ca. 30min. Aufnahme (2. Akku z.B. von Hama sollte man gleich dazukaufen)
- keine Buchse für externes Mikrofon
- Standbildqualität ist nur befriedigend

Ich kann den Camcorder aber trotzdem empfehlen und würde ihn wieder kaufen.

Produktbeschreibung

SD-Camcorder, 16GB Festspeicher, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card

Gefällt mir :)

4 von 5 Punkten
Habe den Camecorder gestern erhalten und er hat mir von der ersten Minute gut gefallen.Verarbeitung empfinde ich als gut und vor allem sehr leicht zu bedienen.Hatte von der ersten Minute an kein Problem und musste nicht in die Anleitung schauen.Also logisch aufgebaut.Vor allem die Größe der Cam ist klasse.Passt theoretisch in fast jede Handtache.Aber für große Hände nicht unbedingt Top.

In der besten Qualität kann man mit den internen Speicher bis zu 3h50min aufnehmen.In der Standard Qualität fast 6h.Was ich völlig inordnung finde.Im XP Modus 9MBit,SP 6MBit,LP 3Mbit.Qualitätsunterschiede zwischen den beiden Einstellungen konnte ich "noch" nicht feststellen.Habe mir das Videomaterial auf einen 42"FullHDPlasma betrachtet und kann über die Aufnahmequalität nicht meckern.Für einen SD Camcorder bietet er eine sehr gute Aufnahmequalität.Wer mehr will muss halt einen HD Camecorder kaufen ;).Was mir an den Camecorder noch gut gefällt ist die eingebaute Beleuchtung.Das ist bei ihm auch nötig da er in dunklerer Ungebung leichte Schwächen aufweist.Weswegen er auch nur 4 Sterne bekommt.Was aber nicht katastrophal ist.Ausser man macht ständig in der Nacht aufnahem ;).Aber nach Nightshot Modus wäre schon nicht schlecht gewesen.Akkulaufzeit ist TOP.Voll aufgeladener Akku hält laut angabe der Cam bis zu 190Minuten.Zum Schluss noch zum Foto.16:9 Fotos sind möglich,aber wie jeden bekannt ist,ist das bei Camcordern nicht die Top Qualität.Aber dazu ist er auch nicht gedacht.

Fazit:Wer ein gutes Preis-/Leistungsverhältniss sucht ist bei diesen Camecorder genau richtig.Allein der eingebaute Speicher würde zur Zeit locker 60¬ kosten und das kann man sich echt sparen.Allein die Handhabung und die Bildqualität ist sein Geld wert.KAUFEMPFEHLUNG :)

Produktbeschreibung

JVC GZ-MS100 (Schwarz), Schwarz Speicherkarte 0,8 Mio. 35 fach 800 fach

Dieses Teil ist schlichtweg genial!

5 von 5 Punkten
Mir ging's wie wohl vielen Camcorder-Besitzern: meine HI8 von Sony verstaubte zu Hause weil zu schwer, zu groß, immer die Fototasche mitnehmen usw.

Es sollte also was Kleines und Leichtes her um mal die Enkel oder auch unsere Zwergpudel zu filmen. Nicht zu teuer, aber qualitativ hochwertig und es sollte ein SD-Karten-Camcorder sein.

Nach vielem Suchen von den üblichen Lockangeboten in den Blöd-Märkten über die kleine Praktica DVC 5.1 zu etwa 159.- Euro (die hat aber keinen Stabilisator und relativ schlechten Ton) bin ich schlußendlich auf die GZ-MS100 gestoßen. Nur gute Bewertungen hier in amazon, Preis gerade um 30.- Euro gesunken, also her damit.

Paket kam, aufgemacht und erst mal erschrocken: so klein und leicht hatte ich mir das gar nicht vorgestellt, vom Gewicht her ein Nichts von Kamera, selbst mit Akku. Passt aber sogar in eine Hemdentasche oder Jacken-Innentasche, das ist schon sehr praktisch.

Erster Test (mache ich immer so): Versuch das Teil zu nutzen ohne Handbuch, also intuitiv. Und siehe da, es ging und zwar nahezu perfekt.

Übersichtliches Display, sehr gut bedienbares Menu, der 'Lasertouch' (eigentlich nur ein paar Leuchtdioden) ein Hingucker, alles einfach und zielgerichtet einstellbar, so stellt man sich das vor.

Verarbeitung und Haptik (Wertigkeit) sind sehr gut, der (manuell zu bedienende) Objektivschutz ist eingebaut, vergißt man ihn zu öffnen kommt eine Warnmeldung im Display, auch eine gute Lösung.

Das Kameralicht ist zwar klein, aber für eine Aufhellung durchaus ausreichend. Alle Kamera-Informationen sind wahlweise ein- und ausblendbar, zusätzliche grafische Infos zu Kartenplatz und Akku, übersichtliche Schalter und Knöpfe, ein Genuß.

Die aufgenommenen Szenen waren bei zweithöchster Qualität überzeugend, auch der optische Zoom, der digitale Zoom krankt freilich an der systemspezifischen Pixelung dieser Art von Vergrößerung, das ist aber wohl immer so. Der digitale Bildstabilisator ist im unteren Zoombereich hilfreich, im höheren Zoombereich (so etwa ab 10-fach) ist eine Auflage, ein kleines Stativ, Bohnensack oder ähnlich anzuempfehlen.

Der Ton ist ausgesprochen gut, das ist bei vielen kleinen Camcordern oft ein schwieriger Punkt.

Jede Szene ist eine Datei, mit den üblichen Video-Authorizing-Programmen schnell zusammengestellt oder auch mal geschnitten, eine Wohltat gegenüber der Schneiderei der HI8-Cassetten meines alten Camcorders.

Eine Handschlaufe ist dabei, ein kleines gedrucktes Manual auch, ein Beutel oder Tasche fehlt zwar, kostet aber nicht die Welt, dazu Software die ich bei Gelegenheit mal testen werde, man kann aber prinzipiell alle Programme nehmen die mit den erzeugten Dateien umgehen können, Ulead z.B. und sehr viele andere ebenso.

Ich habe auch nach Minuspunkten gesucht um die Bewertung zu komplettieren, aber sorry, ich habe keine gefunden.

Ich neige eher nicht zur Begeisterung, aber das Teil macht richtig Spaß und ich gebe 5 Sterne und eine klare Kaufempfehlung für das o.g. Anwendungsprofil.