E l e k t r o g e r ä t e

Produktbeschreibung

8.0Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 35-114mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ Face Detection, Rote Augen Korrektur, Bildstabilisator/ ISO bis: 1600/ Programmautomatik/ inkl.: Akku, Ladegerät, Kabel, Software

Tonnenförmige Verzeichnungen

4 von 5 Punkten
Aufgrund der überwiegend sehr guten Bewertungen habe ich mir auch diese Kamera gekauft. Im wesentlichen stimme ich den positiven Bewertungen zu:

- gelungenes Äußeres
- leicht verständliches Menü
- einfache Bedienung
- Bildqalität im wesentlichen in Ordnung

Ich wundere mich nur, daß sich niemand an den bei Nahaufnahmen von geradlinigen Bildmotiven auftretenden tonnenförmigen Verzeichnungen stört. Ich gebe deshalb der Kamera nur 4 Sterne.

Handliche Ergänzung

4 von 5 Punkten
Ich habe diese Kamera als Ergänzung zu meiner Canon EOS 400d Spiegelreflexkamera gekauft. Nicht weil ich mit der "Großen" unzufrieden bin, sondern weil sie so schlecht in die Hosentasche passt. Die Canon IXUS 80 kann man problemlos einstecken ohne dass gleich die Hosentasche ausbeult. Die Bilder sind im Großen und Ganzen gut, aber natürlich nicht auf dem Niveau einer Spiegelreflexkamera.
Schwächen zeigt die Kamera bei schlechten Lichtverhältnissen. Der Bildstabilisator überzeugt nicht immer und bei hohen ISO-Einstellungen (über ISO 600) rauscht die Kamera schnell. Aber wenn genug Licht ist, kann man nicht meckern und zum Entrauschen gibt es Programme.
Als Kamera zum schnell mal Einstecken und immer dabei haben überzeugt die IXUS 80. Wenn ich mehr als nur Schnappschüsse machen möchte, werde ich bei meiner "Großen" bleiben.

Toll - Toll - Toll

5 von 5 Punkten
Bin seit einigen Tagen Besitzer der IXUS 80 IS und muss sagen, ich bin rundweg begeistert. Die verständliche Menüführung, die Qualität der Bilder und das Handling der Kamera sind aus meiner Sicht vorbildlich. Besonders hervorheben möchte ich aber insbesondere die Kundenorientiertung und den Service von Amazon (hatte vorher eine Casio bestellt, die in keinem Vergleich zur Canon zu sehen ist). Beides ist beispielhaft. Weiter so!

Der Hammer schlecht hin ...

5 von 5 Punkten
Kamera ausgepackt, gleich losfotografiert (Akku ist vorgeladen) und über 100 Bilder damit gemacht. Am PC betrachtet und alle Bilder sind einfach der Hammer! Hatte vorher auch eine Canon Powershot A85 die leider jetzt kaputt ging! Nun ja zurück zum Thema.
Die Kamere liegt gut in der Hand, ist schön leicht und auch gut verarbeitet. Sehr einfach durchs Menü zu steuern und die Bilder wiegesagt einfach genial! Der Digitale Makro Modus finde ich auch erstklassig! Selbst Bilder aus 5 cm und weniger Entfernung sind damit möglich!
Könnte ich 10 Sterne abgeben würde ich dies tun! Volle Punktzahl zu recht!!
Canon macht weiter so!!

Perfekter Begleiter für anspruchsvolle Hobbyfotografen !

5 von 5 Punkten
Meine neue IXUS 80 IS löst eine alte Ixus V2, welche zu ihrer Zeit noch 365 ¬ gekostet hat ab. Der direkte Vergleich zeigt schon den enormen technischen Fortschritt der 80 IS gegenüber der alten V2, welche übrigends bis heute tadellos funktioniert. An der "Neuen" überzeugt mich vor allem die Geschwindigkeit und die knackige Qualität der geschossenen Fotos und Videos (sensationell). Auch und vor allem bei dunkeler Umgebung arbeitet die Kamera in Verbindung mit dem recht starken Blitz sehr zuverlässig und liefert klasse Fotos ab. Die Kamera liegt gut in der Hand und wirkt hochwertig. Das logische Menü macht das Handbuch für halbwegs erfahrene Fotografen fast schon überflüssig. Alles in allem bin ich stark begeistert, ich hatte aber auch nichts anderes von Canon erwartet....

Produktbeschreibung

Für noch mehr Kreativität: die PowerShot A590 IS. Zahlreiche manuelle Steuerfunktionen und vielseitiges optional erhältliches Objektivzubehör laden ein zum Experimentieren. Eine Vielzahl intelligenter Canon Technologien verhilft Ihnen zu gelungenen Aufnah

Schlechter Blitz, schlechte Qualität

2 von 5 Punkten
Wir hatten diese Kamera ein gutes halbes Jahr in Betrieb und hierbei alle möglichen verschiedenen vorgegebenen oder auch eigene Einstellungen probiert.
Bilder mit Blitz waren so gut wie nicht zu gebrauchen, selbst baungebrannte Urlaubsrückkehrer sahen seekrank aus, so bleich wurden sie.
Bilder ohne Blitz hingegen waren bereits etwas schwächerem Licht fast nicht anzusehen. Fürchterlich.
Besonders erschreckend aber -nicht das erste Mal bei einer Canon PowerShot- dass bereits nach 3 Monaten die Kamera kaum noch Akkus oder auch frische Batterien akzeptierte: meist war bereits nach 10 oder 15 Bildern Schluss: "Bitte wechseln Sie die Batterien".
Zum Glück hat Amazon die Kamera problemlos zurückgenommen.
Super Amazon-Service, schlechte Canon-Qualität.

taugt was

5 von 5 Punkten
Für diesen Preis kann man wirklich nicht meckern!

Gute Bildqualität, sogar bei ISO 400 noch brauchbare Aufnahmen... für eine Kompakte in dieser Preisklasse ist das eine gute Leistung... Bildstabilisator funktioniert sehr gut. Ich setze 2 Sanyo Eneloop Akus als Energiequelle ein, sehr lange Laufzeit damit, mit Batterien geht sie auch, dann aber merklich kürzer. Blitz ist ok, rote Augen gibt es öfter, lassen sich aber einfach innerhalb der Kamera automatisch korrigieren. Wie bei anderen Canon Kompaktkameras auch, relativ lange Blitzladezeit... Der Blitz leuchtet bei Partyfotos gut und relativ weich aus. Vorblitz und Autofokus-Hilfslampe habe ich abgeschaltet.Der Autofokus arbeitet auch ohne Hilfslampe hinreichend schnell und funktioniert präzise. Stativgewinde ist nicht der Hit - aber wie oft braucht man das...
Ja, sie filmt nur mit 20 Bilder/s. Habe noch keinen relevanten Unterschied zu 30 B/s festgestellt... Mit einer 8 GB SDHC-Karte passen rd. 7000 Bilder in höchster Auflösung und mittlerer Komprimierung drauf.

Kamera liegt sehr gut in der Hand, ist sehr leicht, wie ich finde sehr geschmackvolles, dezentes Design. In die Hosentasche geht sie notfalls gerade so noch. Besser ist ein kleines Gürteltäschchen.

TIP: Eine der letzten Canons aus der A-Reihe, welche neben der Programmautomatik auch Zeit- und Blendenautomatik haben und manuell steuerbar sind! Aktuelle Nachfolgermodelle haben nur noch Programmautomatik.

Einfach großartig !!!

5 von 5 Punkten
Lange war ich auf der Suche nach meiner ersten Digitalkamera. Jetzt hab ich sie gefunden !!! Einfach zu bedienen, liegt gut in der Hand, macht großartige Fotos. Ob Nahaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Videofilme - für Einsteiger, die eine wirklich gute Kamera suchen ist dieses Modell ideal. Das Preis-Leistungsverhältnis ist großartig und die Bilder werden superschön (ob auf'm Foto oder wenn ich sie mir über den Fernseher anschaue) !!! Einziger Nachteil ist, dass die Batterien schnell leer werden. Jetzt hab ich Akkus gekauft und bin somit flexibler.

Top - auch für ältere Menschen

5 von 5 Punkten
Mal eine ganz andere Bewertungs-Sicht:
Ich habe diese Kamera für meine Mutter (85 Jahre) gekauft - und sie kann gut mit ihr umgehen:

1. Es gibt einen Sondermodus, in dem man nichts verstellen kann (also nicht aus Versehen elementare Einstellungen verändert, wenn man unbeabsichtigt eine Taste drückt.)
2. Wichtig natürlich auch der Verwacklungsschutz - für ältere Menschen meist zwingend.
3. Sie mußte nur 2 Tasten "lernen": Den Einschaltknopf und den Auslöser (- schwieriger, als mancher denkt).
4. Auch der Sucher ist ein Muß, denn sonst gibt es ein permanentes Brillen-Hin-und-Her, da das Display nicht erkannt werden kann.

Ergebnis: Sie macht gute Bilder! Mit einer tollen Technik, die aber eben auch "Idiotensicher" eingestellt werden kann.

Vielleicht für manchen eine Anregung, diese Kamera ähnlich einzusetzen - älteren Verwandten zu schenken.

TOP TEIL für Anfänger

5 von 5 Punkten
Die A590IS ist nun die zweite Kamera für mich (Erste war eine RTL SHOP DV) und ein SUPER TEIL.Einfach in der Handhabung, akzeptabel im Preis, schnelle Lieferung durch Amazone, gestern 13.10.08 bestellt, Heute14.10.08 angekommen. Nur das Objektiv bekomme Ich nicht ab.Ist noch zu Neu? oder ich bin ungeschickt?Die ersten Bilder mit ZOOM und was so möglich ist sind für mich SUPER.Bin aber auch Laie und nicht so Anspruchsvoll wie Spezialisten. Ab und zu mal Bilder machen auch als Schnappschuss das reicht mir. Denke mal, das das eine gute Wahl Preis Leistung war.Gruss Ernst Köln

Flotter Einsatz - Fehlende Benutzfreundlichkeit

3 von 5 Punkten
Mit der Casio Exilim EX-Z9 wollte ich einen würdigen Ersatz für meine abhanden gekommene Z110. Eine Kamera, die selbst bei spontanen Situationen schnell schalten und zugleich ein befriedigendes Ergebnis abliefern sollte.

Lieferumfang/Optischer Eindruck:

Im Lieferumfang ist die Kamera selbst, eine Handschlaufe, ein sehr spartanisch ausgestattetes Handbuch, ein Akku, das Ladegerät plus dazugehörigem Netzkabel und das speziell für Casio-Kamera angefertigte USB-Kabel, welches nur auf diese Kameras passt.

Das eigentliche Manko liegt hier bei nur einem mitgelieferten Akku, welcher in wenigen Stunden geladen ist und das Usb-Kabel. Ein zweiter Akku (NP60) kann hier für knappe 5-8 Euro nachbestellt werden, das USB-Kabel ist leider ein Teufelskreis. Man muss, um problemlos bei Freunden die Bilder hochladen zu können, immer dieses eine Kabel dabei haben. Geschweige denn, es ist ein Kartenlesegerät vorhanden.

Mit der Z9 hat Casio optisch einen Leckerbissen aufgetischt. Ein sehr robust wirkender Körper und eine flache Bauart lassen ihn gegenüber seinen Mitstreitern gut auftreten. Was der YoutTube-Aufkleber allerdings genau bezwecken soll, ist mir schleierhaft.

Bedienung/Komfort:

Den schmalen Akku habe ich intuitiv in das vorgesehene Fach unter der Kamera hinein geschoben, woraufhin sich flugs ein kleiner Pin darüber schiebt (rastet ein), damit der Akku nicht heraus rutscht. Die Speicherkarte ist ebenso einfach einzusetzen. Sehr gut.

Sobald die Kamera das erste Mal eingeschaltet wird, fragt sie den Benutzer nach der Landessprache, Uhrzeit, Kontinent und noch ein paar kleinere Sachen. Das Display löst für diese Größe sehr grobkörnig auf. Das schaffen andere Kompaktkameras in dieser Preisklasse sicherlich besser. Selbst die betakte Z110 hatte eine bessere Auflösung des LCDs.Die eigentlichen Bildoptionen bleiben vorerst verborgen.

Ein erstes Foto gemacht, macht sich die Kamera lautstark mit dem bekannten Verschlussgeräusch bemerkbar, kann auch kurz (1-2 Sekunden) das Bild angeschaut werden, bevor es wieder verschwindet.

Funktionen wie ISO-Wert, Weißabgleich, Blitz ein oder aus usw. lassen sich nur über das runde Tastenfeld auf der Rückseite per Display anwählen. Hier hätte sich Casio ernsthaft diesen Schritt überlegen sollen, nicht von alten Modellen das Layout zu übernehmen. Wieso nicht die wichtigsten Werte per Tastendruck, statt es erstmal mühsam im LCD auszusuchen? Man ist also komplett abhängig vom Display und kann keine vernünftigen Aufnahmen ohne machen.

Einen ernsthaften Eingriff in die Verschlusszeit hat der Benutzer hier hingegen gar nicht. Höchstens kann im Best Shot-Modus die Option für Nachaufnahmen gewählt werden, was uns jedoch wieder an eine Option bindet und keinen Spielraum lässt.

Ebenfalls negativ, dass die Wahl des Fokus (Auto, Pan-Fokus, Makro usw.) sehr erschwerlich im Hauptmenü der Kamera immer wieder ausgewählt werden muss. Das Ändern der Bildauflösung war hingegen leichter.

Das Menü der Kamera ist im Aufbau sehr unübersichtlich und benutzerunfreundlich - als seien manche Menüpunkte schlichtweg zusammen gewürfelt worden. Hat man sich einmal mit Mühe im Menü umhergehangelt und kommt auf eine falsche Taste, wirft es einen zurück in den Fotomodus und darf alles nochmal wiederholen. Sehr nervenaufreibend.

Schmale Finger sind bei der Bedienung vom Vorteil. Die linke Taste am runden Bedienfeld kann teilweise nur mit den Fingernägel bedient werden, weil sie nahe am hervorstehenden Display liegt.

Bildqualität:

Ich habe verschieden Szenarien ausprobiert. Bei Tageslicht, ohne Blitz, mit viel Glühlampenlicht, Makro mit Blitz und ohne und eine kritische Aufnahme bei Kerzenlicht.

Bei letzterem schlägt sich die Exilim Z9 bei ausgewählter Best Shot-Funktion wacker. Bei den Aufnahmen ohne Blitz in schlecht beleuchteten Räumen tritt ein für die Klasse übliches Rauschen auf. Mit Blitz werden die Aufnahmen, vom Motiv abhängig, sehr gut ausgeleuchtet und neigen selten zur Überbelichtung. Bei Makroaufnahmen jedoch kann es bei stark reflektierenden Motiven zu einer starken Überbelichtung kommen.

Bei Tageslicht schlägt sich die Z9 am besten und kann mit ihrer schier unverfälschten Farbwiedergabe trumpfen.

Videos können im HiQ- oder YouTube-Modus gemacht werden, wobei der letzte Modus eine speziell für das Videoportal ausgerichtete Auslösung auf die Speicherkarte presst. Diese Videos sind schon sehr ansehnlich, sind aber selbst bei normaler Qualität sehr Speicherhungrig. Zirka 1 Minute Film war in etwa 20 Megabyte schwer.

Fazit:

Mit der Z9 von Casio bekommt man eine äußerlich souverän erscheinende Kamera, die aber innerlich und vor allem im Bedienungskomfort mit vielen kleinen Krankheiten schwächelt.

Pro:
+ Gute Aufnahmen bei Tages- und Blitzlicht
+ Leistungsstarker Akku
+ Robustes Design
+ Leichtes Einsetzen von Akku und Speicherkarte
+ Ist beim Einschalten schnell Einsatzbereit

Kontra:
- Niedrigauflösendes Display
- Enge Tastenanordnung
- Chaotisches Menü
- Alles nur im Display anzuwählen, kein Drehrad
- Spezielles USB-Kabel
- Schmales Handbuch
- Kein Ändern der Verschlusszeit möglich
- Kein Sucher vorhanden (entfällt oft bei Digitalkameras)

Super Kamera, mäßiger Display

4 von 5 Punkten
Die Kamera ist wirklich gut, die Funktionen erklären sich von selbst und die Bilder sind farblich und auch sonst super, das einzige was stört ist der zu pixelige Display, wenn man darüber aber hinweg sehen kann und nicht viel Geld für eine gute Kamera ausgeben will sollte bei diesem Angebot zuschlagen!

Display schlecht

4 von 5 Punkten
Display hat eine sehr niedrige Auflösung.

Die Bilder sind aber gut für den Preis.

Tolle Kamera

4 von 5 Punkten
Zu aller erst: Ich bin kein Profi, aber das braucht man für diese Kamera wirklich nicht zu sein! Bei jeder Beleuchtung und jeder Umgebung kommen gute Photos heraus. Der Akku hält wirklich extrem lange, brauch auch nur sehr kurz zum laden. Auch die Videos werden sehr gut.
Nur ein Mangel (darum nicht alle Sterne): Beim ersten mal bestellen, war sie defekt (ich schätze mal, es lag am Akku), aber ich habe sie zurückgeschickt und als ich sie wieder bestellt hatte, war sie sogar nochmal um knapp 10 ¬ billiger.
Also, für einen Laien rundum zufriedenstellend!

Für den Preis , sehr zufrieden

4 von 5 Punkten
Ich bin kein Profi und wollte einfach nur für kleines Geld eine gute Kamera..das habe ich bekommen..Akku ist super , einzig allein die Nahaufnahmen mit Zoom sind mir zu unscharf , der Rest ist klasse und bei dem Geld habe ich nicht soviel erwartet..Menueführung auch für Technik-Idioten wie mich super einfach und schnell zu verstehen..das ist für mich als "Frau" , die nicht ständig jemanden wegen ihrer eigenen Camera fragen möchte sehr wichtig..habe echt Spaß mit dem Teil..

Produktbeschreibung

CANON IXUS 90 IS 10 MPix 3fach opt. Zoom mit opt. Bildstabilisator 7.6cm Pure Color II LCD Digic III Face Detection

Zwiespalt

3 von 5 Punkten
...Tja, nun hab ich Sie seit über einer Woche, meine neue `Kompakte` und ich weiß immer noch nicht ob ich sie behalte oder zurückgebe....
Im Detail:
1. Eindruck

Gehäuse, Design, Verarbeitung, absolut super!

Ich denke es gibt im Segment der Kompakten derzeit kein besseres Gehäuse, idealer Kompromiss zwischen Kompaktheit und Bedienbarkeit,auch mit dem oft kritisierten Stellrad komm ich gut klar!
Das Display zeigt knackscharfe Bilder (leider nur das Display, dazu später mehr)
Die Kameratasche DCC 60 passt übrigens hervorragend dazu.
Die Bedienung ist kinderleicht, wer hier Probleme hat kann auch keinen neuen Fernseher bedienen.
Bis zu dieser Stelle, ich bin total begeistert!

Die ERNÜCHTERUNG kommt allerdings beim Betrachten der Fotos auf dem Computer.
Aua, aber wer hier 5 Sterne gibt, der hat meiner Meinung nach noch keine scharfen Bilder gesehen. Schlechte Farben, alle Bilder haben irgendwie eine gewisse Unschärfe, welche zu den Rändern hin stark zunimmt. Soll das tatsächlich der heutige Standard sein? Eine von einem Freund daraufhin ausgeliehene neue Casio macht noch schlechtere Fotos! ...Was war ich im Frühjahr von den Bildern meiner gekauften Nikon D40 begeistert (Spiegelreflex), sicherlich nicht vergleichbar, aber die Unterschiede könnten größer nicht sein!Bildrauschen ist deutlich zu erkennen,meine Spiegelreflex rauscht bei ISO 800 weniger als die Ixus bei ISO 100!

Fazit;
Eine Spiegelreflexkamera kann man schlecht überall mit hinnehmen,deshalb hab ich die Ixus als Alternative angeschafft. Das Abstriche bei der Bildqualität gemacht werden müssen, war mir vorher klar, das sie so groß sind allerdings nicht.
Die Ixus hat ein wunderschönes Gehäuse, intuitive Bedienung...aber macht einfach keine guten Fotos.
Als Notvariante zur Nikon werde ich Sie wahrscheinlich behalten, Allen Kunden denen diese Alternative fehlt würde ich vom Kauf abraten.

Schnappschnüsse allererster Sahne

4 von 5 Punkten
Ich kaufte die Kamera, bevor ich nach New York flog um dort ein paar vernünftige Aufnahmen zu machen. Das Metallgehäuse macht ordentlich was her und auch die Bedienung erfolgt intuitiv. Die Bilder sind Klasse, es gibt wirklich nichts zu beanstanden. Die Qualität ist für den Einsatz im Amateurbereich sehr zufriedenstellend. Absolute Kaufempfehlung.

1A Kamera vollkommen zufrieden !!!

5 von 5 Punkten
Hallo,
habe die IXSUS 90 IS gekauft und bin vollkommen zufrieden !
Hatte vorher noch keine eigene Digicam deswegen hab ich verschiedenste Marken und Modelle bei Kaufhäusern und Fotoshops ausprobiert.
Bin dann letztendlich zu dem Entschluss gekommen mir die IXSUS 90 IS zuzulegen.
Ich schwankte vorher noch zwischen ihr und einem SONY Modell mit 10 Megapixeln wobei ich immer wieder feststellen musste, dass die SONYs toll aussehen und vieleicht einen besseren Weitwinkel haben dafür aber viel weniger Einstellmöglichkeiten und jede Menge Quatsch den mann eigendlich nicht braucht um gute Fotos zu machen.
Jetzt mal zur IXSUS 90 IS.
Die Bilder im Internet schrecken echt ab finde ich sie sieht eckig und veraltet aus. Ganz anders ich mein Eindruck wenn ich sie in live sehe.
Sie sieht sehr edel und hoch modern aus. Das ganze Gehäuse bis auf die Front ist aus gebürstetem Aluminium aber auch die Front, die wahrscheinlich aus Kunststoff ist, fühlt sich kalt wie Metall an.
Das Display ist einsame Spitze hoch auflösend und vor allem sehr groß.
Die flachen Knöpfe auf der Rückseite passen hervorragend zu dem Rest des Designs auch das Drehrad fällt mir persönlich nicht negativ auf mann muss zwar immer etwas drehen bis was passiert aber besser als zu sensibel und man kann wenigstens mit highspeed durch seine Fotos schauen. Außerdem muss man es ja gar nicht benutzen, man kann es ja auch einfach zu jeder Seite kippen wie bei jeder anderen cam auch.
Das da kein optischer Sucher vorhanden ist ließ mich auch zweifeln.
Ich fände diesen aber auch nur nutzlos.
Ach ja, die Fotos später auf dem PC sehen einfach nur klasse aus !!!
Das war es ich hoffe ich konnte irgendjemanden die Entscheidung erleichtern, und werde niemanden enttäuschen.
(Dies ist mein persönlicher Endruck und ich will niemanden zum Kauf raten am besten selber ein Bild machen.)

Beste selbst und fremd getestete im Ultrakompakt-Segment

5 von 5 Punkten
Warum 5 Sterne für die IXUS 90 IS, obwohl doch eine DSLR (arbeite ich sonst mit) alles noch besser kann, was die IXUS schon sehr gut macht? Ganz einfach: man sollte grundsätzlich innerhalb des Produktsegmentes und daher im angemessenen Vergleichsfeld bewerten... - man stellt ja auch keinen Ferrari einem Fiat Panda gegenüber.

Also, ich habe im Segment der sogenannten Ultrakompakten 5 Kameras getestet, die ich hier allerdings nicht alle näher benennen möchte (Samsung, Nikon, etc.); nur soviel: es waren verschiedene Hersteller und alle Kameras aus der ähnlichen Preislage und von ähnlichem Verarbeitungs-/ Güteanspruch.

Nach diesem Test zeigte sich:

Die IXUS 90 IS hat
- die beste Verarbeitung in einem reinen Metallgehäuse, dass kaum Schmutz annimmt
- das "richtige" Gewicht
- das gerade noch ausreichend "große" Gehäuse für eine gute Bedienung
- die beste Ergonomie, da man mit ihr zum Beispiel auch fotografieren kann, ohne sofort "Fettfinger" auf dem Display zu haben
- die beste Bildqualität; insbesondere bei der Tiefenschärfe und Makro-Aufnahmen; aber auch Landschaftsbilder gelingen mit ihr am besten
- die natürlichste Farbwiedergabe
- eine ideale Baugröße und -form
- ein ausgezeichnetes Display
- die am günstigsten zu bedienenden Tasten/Knöpfe mit dem "richtigen" Hub bzw. Anschlag
- eine sehr gute Auslöseverzögerung und rasche Startbereitschaft
- eine perfekt geformte Ledertasche (DCC 60), die aber separat erworben werden muss.

Ein Wort zum rotierenden Bedienelement: ja, dies ist etwas gewöhnungsbedürftig und auch nicht MEIN Fall, aber man kann das Element auch jederzeit in alle Richtungen DRÜCKEN, so dass das Rotieren überflüssig wird - dann läufts exakt und perfekt.

Kurz: Die IXUS ist in ihrem Segment nicht umsonst Marktführer und hat auch nicht umsonst die entsprechenden Testsiege eingefahren!

Noch dazu ist sie aktuell zum Schnäppchenpreis zu bekommen!

Klare Kaufempfehlung!

Schade...leider nicht meine Wahl!

3 von 5 Punkten
Obwohl ich ein sehr großer Canon Fan bin [ EOS Serie],ist die neue IXUS Serie leider bei mir durgefallen! Meine alte Canon Powershot A 300, machte mit ihren winzigen 3,2 Megapixel, deutlich bessere bzw.schärfere Aufnahmen, als die neuen von mir getesteten IXUS Modelle (85is und 90is).
5***** gebe ich den IXUS Modellen allerdings für das Design und die Verarbeitung!

Habe nun fast ein halbes Jahr getestet, nachgeforscht und überlegt, welche Digitale Kamera meine sehr hohen Ansprüche erfüllt.
Ganz sicher werde ich wohl nie sein, da es viel zu viele Digitale Konkurenten auf dem Markt gibt, jedoch habe ich mich nun für die LUMiX TZ5 entschieden.
Obwohl mir der Preis und das Design für eine Kompakte überhaupt nicht entsprechen,siegt jedoch die bessere Bildqualität, die mir als anspruchsvolle Hobbyfotografin sehr wichtig ist,
da ich nicht immer eine Spiegelreflexkamera mitschleppen möchte, und die LUMiX grad noch in die Handtasche paßt :)

Testaufnahmen der IXUS 90 sind hier übrigens von mir eingestellt.
Vielleicht können sie weiterhelfen im Dschungel der *Qual der Wahl*

Produktbeschreibung

* 10x optischer Zoom [KB: 28-280mm]. * Leica DC Vario-Elmar 28 mm Weitwinkel Objektiv. * Intelligente Automatik [u.a. Gesichtserkennung]. * OIS: Optischer Bildstabilisator. * 460.000 Pixel hochauflösendes 7,6cm LC-Display. * HD Foto-/ Videoaufnahme [Video

Top

5 von 5 Punkten
Top Gerät, nur teilweise etwas zu langsam, aber dafür gibts ja den Sportmodus und die Serienbilderfunktion

Panasonic DMC-TZ5

5 von 5 Punkten
Die o. g. Kamera wurde am 28.10.08 noch vor dem genannten Termin geliefert, sehr zufrieden.
Die von mir bisher gemachten Fotos sind alle toll geworden. Die iA passt sich allen Gegebenheiten, ob Makro oder Tele, Nacht oder Tag, Panorama oder Portrait optimal an. Bisher keine Beanstandungen, auch die oft genannten Pixel auf den Bildern sind nicht zu sehen.
Ich kann diese Kamera nur weiter empfehlen.

Skeptiker überzeugt :-)

5 von 5 Punkten
Ich gebe zu ich bin ein Perfektionist. Kameras haben es nicht leicht bei mir und so bin ich sehr skeptisch an die TZ 5 ran gegangen. Nach ein paar Wochen und ca 500 Bildern muss ich zugeben, dass ich doch sehr begeistert bin. Die Qualität ist überzeugend, habe mir auf dem PC Bilder vom gleichen Motiv einmal mit Canon 400d und mit der TZ 5 angeschaut und war erstaunt, dass sie sich fast nicht unterscheiden.
In schwierigen Lichtsituationen ist es auch mit einer DSLR nicht einfach und mit der TZ 5 muss man schon ein wenig rumprobieren, aber man bekommt wirklich gute Fotos damit hin.
Mir gefällt besonder die Griffigkeit und die gute Menüführung und ansonsten kann ich die Kamera nur weiter empfehlen,
Kleines Manko, das Akku hält nicht besonders lange (ca. 250 Fotos) und das Ersatzakku noch weniger :-(( Empfehlenswert wäre noch ein RAW Modus.

Also wer eine gute "Nimm mit" Kamare sucht, für mich hat sich die TZ5 qualifiziert.
VG Denee

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Habe die Lumix jetzt seit zwei Monaten und bin super zufrieden.ich fotografiere seit mehr als dreißig Jahren und war immer Spiegelreflex Fan,mit der Lumix hat man eine gute Alternative.Besonders der Zoombereich ist kaum zu toppen.Die lumix ist vielseitig,hat eine einfache Programmführung ist leicht und liegt gut in der Hand.

fast perfekt

4 von 5 Punkten
Ich bin (nach wie vor) auf der Suche nach einer Kamera, mit der ich sowohl fotografieren als auch filmen kann. Wobei ich lediglich Filmchen für den Hausgebrauch (= Fernseher zu Hause) erstellt. Und das auf (m)einem Apple.

So bin ich recht schnell auf die DMC-TZ5 gestossen. Nun gehöre ich zu denen, die neue Geräte (Auto, Fernseher, Computer und eben auch Fotoapparate) erst in Betrieb nehmen und nachher die Gebrauchsanweisung lesen. Auspacken, Akku laden und loselegen war hier eine ganz einfache Übung. Als Speicherkarte habe ich eine SanDisk mit 1 GB benutzt, die ich völlig unprpoblematisch auf meinem Apple lesen konnte, so dass damit die Weiterverarbeitbarkeit gewährleistet war.

Begeistert war ich von der intelligenten Automatik. Damit habe ich die allerbesten Ergebnisse bei Fotos bekommen. Mit den anderen Automatiken (und ohne weitere Hinweise, die im Handbuch stehen) habe ich es auch geschafft, völlig unbrauchbare Ergebnisse zu erzielen. Lag zwar an mir, aber mir haben hier die Symbole und deren Auswirkung auf die Aufnahme nicht immer etwas gesagt.

Die Bilder waren scharf, das Display klasse (konnte es aber nicht in der Sonne testen), der Weitwinkel beeindruckend, die Kamera ausreichend schnell. Eine klasse Knipskamera (nur zum reinen Knipsen vielleicht etwas zu teuer).

Die Filmaufnahmen waren ansprechend, reichten aber nicht an das ran, was ich von meiner alten (leider defekten) Filmkamera gewohnt war. Sie waren aber deutlich besser, als die Filmchen, die ich mit einer vergleichbaren Kamera von Kodak erzielt hatte.

Das Gehäuse ist klein, handlich, übersichtlich und läßt keine Fragen offen. Und diese Kamera passt in die Hemdtasche, sehr gut.

Wegen 3 Punkten vergebe ich nicht 5 Punkte für diese Kamera:
1: keine manuelle Einstellmöglichkeit
2: die Einstellungen der Automatikmöglichkeiten sind für mich nicht ersichtlich gewesen
3: die HD-Videos sind noch nicht so gut, um die volle Punktzahl zu bekommen.

Ich würde gern 4,5 Punkte vergeben, wenn dies hier möglich wäre.

Produktbeschreibung

2516B007

Tonnenförmige Verzeichnungen

4 von 5 Punkten
Aufgrund der überwiegend sehr guten Bewertungen habe ich mir auch diese Kamera gekauft. Im wesentlichen stimme ich den positiven Bewertungen zu:

- gelungenes Äußeres
- leicht verständliches Menü
- einfache Bedienung
- Bildqalität im wesentlichen in Ordnung

Ich wundere mich nur, daß sich niemand an den bei Nahaufnahmen von geradlinigen Bildmotiven auftretenden tonnenförmigen Verzeichnungen stört. Ich gebe deshalb der Kamera nur 4 Sterne.

Handliche Ergänzung

4 von 5 Punkten
Ich habe diese Kamera als Ergänzung zu meiner Canon EOS 400d Spiegelreflexkamera gekauft. Nicht weil ich mit der "Großen" unzufrieden bin, sondern weil sie so schlecht in die Hosentasche passt. Die Canon IXUS 80 kann man problemlos einstecken ohne dass gleich die Hosentasche ausbeult. Die Bilder sind im Großen und Ganzen gut, aber natürlich nicht auf dem Niveau einer Spiegelreflexkamera.
Schwächen zeigt die Kamera bei schlechten Lichtverhältnissen. Der Bildstabilisator überzeugt nicht immer und bei hohen ISO-Einstellungen (über ISO 600) rauscht die Kamera schnell. Aber wenn genug Licht ist, kann man nicht meckern und zum Entrauschen gibt es Programme.
Als Kamera zum schnell mal Einstecken und immer dabei haben überzeugt die IXUS 80. Wenn ich mehr als nur Schnappschüsse machen möchte, werde ich bei meiner "Großen" bleiben.

Toll - Toll - Toll

5 von 5 Punkten
Bin seit einigen Tagen Besitzer der IXUS 80 IS und muss sagen, ich bin rundweg begeistert. Die verständliche Menüführung, die Qualität der Bilder und das Handling der Kamera sind aus meiner Sicht vorbildlich. Besonders hervorheben möchte ich aber insbesondere die Kundenorientiertung und den Service von Amazon (hatte vorher eine Casio bestellt, die in keinem Vergleich zur Canon zu sehen ist). Beides ist beispielhaft. Weiter so!

Der Hammer schlecht hin ...

5 von 5 Punkten
Kamera ausgepackt, gleich losfotografiert (Akku ist vorgeladen) und über 100 Bilder damit gemacht. Am PC betrachtet und alle Bilder sind einfach der Hammer! Hatte vorher auch eine Canon Powershot A85 die leider jetzt kaputt ging! Nun ja zurück zum Thema.
Die Kamere liegt gut in der Hand, ist schön leicht und auch gut verarbeitet. Sehr einfach durchs Menü zu steuern und die Bilder wiegesagt einfach genial! Der Digitale Makro Modus finde ich auch erstklassig! Selbst Bilder aus 5 cm und weniger Entfernung sind damit möglich!
Könnte ich 10 Sterne abgeben würde ich dies tun! Volle Punktzahl zu recht!!
Canon macht weiter so!!

Perfekter Begleiter für anspruchsvolle Hobbyfotografen !

5 von 5 Punkten
Meine neue IXUS 80 IS löst eine alte Ixus V2, welche zu ihrer Zeit noch 365 ¬ gekostet hat ab. Der direkte Vergleich zeigt schon den enormen technischen Fortschritt der 80 IS gegenüber der alten V2, welche übrigends bis heute tadellos funktioniert. An der "Neuen" überzeugt mich vor allem die Geschwindigkeit und die knackige Qualität der geschossenen Fotos und Videos (sensationell). Auch und vor allem bei dunkeler Umgebung arbeitet die Kamera in Verbindung mit dem recht starken Blitz sehr zuverlässig und liefert klasse Fotos ab. Die Kamera liegt gut in der Hand und wirkt hochwertig. Das logische Menü macht das Handbuch für halbwegs erfahrene Fotografen fast schon überflüssig. Alles in allem bin ich stark begeistert, ich hatte aber auch nichts anderes von Canon erwartet....

Produktbeschreibung

* 8,1 Megapixel und 3fach optischer Zoom. * 6,6 cm (2.6-inch) Wide Screen TFT-Farbdisplay. * Innovative H.264 Kodierung. * YouTube Capture Mode. * Auto Shutter-Funktion.

Top Kamera!!!

5 von 5 Punkten
Ich weiß gar nicht, was es da zu moppern gibt!!!
Die Kamera ist nicht nur für diesen Preis super. Generell auch!
Super Bilder , super Qualität...und das ist, was zählt.
Allen anderen (also Profis, oder solche, die es werden wollen) kaufen sich am Besten ein Spiegelreflexkamera für 500 Euro oder so:-)

Leider kein Vergleich zu Exilim EX-Z600

1 von 5 Punkten
Ich habe mich für diese Kamera entschieden, weil ich vorher sehr zufrieden war mit der Z-600 und auch aufgrund des interessanten Preises. Nun bin ich leider sehr enttäuscht. Die Bilder sind häufig verwackelt und der Auslöser ist dermaßen langsam, dass Bilder in der Sporteinstellung m. e. überhaupt nicht möglich sind. Ich würde das Gerät am liebsten zurückgeben - habe aber leider die Frist verpasst.

gute Kamera in diesem Preissegment

4 von 5 Punkten
+ gute Bildqualität
+ sehr gute bzw. überragende Filmqualität
+ einfache Bedienung
+ schnuckeliges, hochwertiges Design
+ Filme lassen sich direkt auf der Kamera zuschneiden
+ schnelle Auslösezeit

- Akku muss zum Laden aus der Kamera genommen werden
- Akku hält gefühlsmäßig nicht allzulange im Gegensatz zu anderen getesteten Kameras
- USB-Anschluss etwas umständlich zu handhaben
- Aufnahmedauer bei Filmen max. 10 Minuten lang
- beim Filmen kein Pausemodus, nur Start/Stop

Fazit:
Ich habe jetzt 3 Kameras ausgiebig ausgetestet: SONY DSC W55, Samsung NV15, und jetzt die Casio Exilim EX-Z80. Man kann definitiv in dieser Kategorie keine überragende Bildqualität erwarten. Die Casio gefiel mir am besten, da einfache Handhabung und u.a. die Bilder nicht ganz so oft verrauschten wie bei den anderen getesteten Kameras. Am wenigsten gefiel mir die Sony, da sie eigentlich die schlechtesten Bilder lieferte und Datumanzeige bei den Bildern nicht möglich war.

Finger weg!

1 von 5 Punkten
Kurz gesagt: Finger weg!

Sehr enttäuschend!!
Ein Sony Ericsson 3.2 mega pixel Handykamera macht vergleichbar besserer Bilder als die Casio Exilim EX-Z80 und die 2.0 mega Pixel Kamera von der Nachbarin Fujifilm A204
(uraltes Ding) macht um Welten bessere Bilder als die Casio.

Unglaublich aber wahr - die UVP von damaligen ca.200,- Euro ist Ihr Geld nicht wert.

Die Kamera, die eigentlich ohne große Kenntnisse über Lichtverhältnisse, Rote Augen, normal Blitz oder Soft Blitz etc. - d.h. mit einem Knipps - gute Schnappschnüsse machen soll - Fehlanzeige.

z.B. ist die Iso-Empfindlichkeit vereinfacht für jeden Anwender auf Automatik gestellt. Jedoch funkt das ganze bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen nicht, sodass man die Iso-Einstellung selber vornehmen muss.

Könnte unendlich hier fortfahren; jedoch überwiegt der Ärger so sehr, dass ich am liebsten mit einem Hammer drauf hauen würde.

Testet die Kameras im Geschäft, mein Tipp.

Habe diese Kamera seit zwei Monaten, werde jetzt über Garantieleistung oder Umtausch versuchen gebrauch zu machen

Schicke Kamera mit leichten Schwächen

4 von 5 Punkten
Ich habe mir die Kamera im August gekauft, wobei ich beim Kauf vor allem Wert auf die Qualität des Gehäuses, die Handlichkeit, lange Akkulaufzeit und die Bildqualität gelegt habe.

Nach zweimonatiger Benutzung fühle ich mich in der Lage ein erstes Fazit zu ziehen:

Gehäuse: Bei mir die Schwarze Version, welche im ästethischen Sinne meine Erwartungen übertraf und immer noch übertrifft. Die Verarbeitung ist wie von Casio gewohnt sehr hochwertig. Einzig der Konststoffverschluss für den USB/AV-Port an der Seite leiert meiner meinung nach schon nach Einmaligem Gebrauch aus und schließt erst nach einem leichten Kraftakt wieder vernünftig. Ansonsten ist die Kamera robust und hielt einen Sturz aus einem halben meter ohne Kratzer aus.

Handlichkeit: Auch für meine recht großen Finger lassen sich die oft kritisierten Buttons der Kamera leicht bedienen, auch der Auslöser ist gut zugänglich und mit einem Ring zum Zoomen kombiniert: wirklich sehr praktisch, aber nichts neues. Sie passt problemlos in Hosentaschen und auch in meine Hand und ist sehr leicht.

Akku und Speicher: Der Akku ist klein und leicht, lässt sich zwar nur ausserhalb der Kamera in einem mitgelieferten Ladegerät laden, was jedoch nicht unbedingt dramatisch ist, wenn man bedenkt, was das hinsichtlich eines Ersatzakkus für Vorteile mit sich bringt. Der Deckel des Akkufachs ist Robust und weit aufklappend, was ein Ausleiern verhindert und genügend Platz zum einführen des Akkus bietet. Die Laufzeit ist angenehm lange. Meine Vorgängerkamera wurde noch von AA-Zellen gespeißt, welche schnell den geiust aufgaben, dieser Akku hält jedoch eine Woche Urlaub bei oftmaligem gebruach mit nur einmaligem Nachladen aus.
Aufgrund der hervorragenden Videoqualität habe ich mir eine SDHC-Karte mit 4GB nachgekauft, welche problemlos mit der Kamera harmoniert und nun 841 Bilder bei höchster Qualität aufnimmt. Bei der Verbindung mit alten rechnern fungiert die Kamera beim schnellen Datenaustausch als Reader&Writer.

Bildqualität: Anfangs überzeugte sie mich rein gar nicht. Ich war enttäuscht, meine alte 5 MP Schleuder für Z80 geopfert zu haben. Die Bilder waren vor allem bei diesigen Lichtverhältnissen kontrastlos, meist überbelichtet, verwaschen und unscharf. Als ich jedoch die Einstellmöglichkeiten der Kamera genauer in Augenschein nahm fiel mir ovr allem eins auf: die Makrofunktion ist einmalig gut, konkurriert in Farbintensität und Schärfe sogar mit meiner EOS 400D. Ansonsten sind bei Sonnenschein und angepassten Kontrast- und Sättigungsoptionen super Bilder drin, die mich nun staunen lassen: prima. Nur bei schlechtem Wetter sollte man die Kamera möglichst nicht auf Bereiche richten, in denen der Himmel zu sehen ist: Kanten werden unscharf und bläulich: da muss in die Trickkiste gegriffen werden.

Videofunktion: Diese Funktion fasziniert mich von Anfang an. Qualität von Bild und Ton sind erstklassig und kommen bei passenden Bedingungen an das Niveau des normalen TV heran. Auf 16:9 gestellt kommt phasenweise Kinogefühl auf. Starten lässt sich die Funktion anders als bei vielen anderen Kameras direkt über einen Knopf an der Geräterückseite. Das ist praktisch und lässt in besonderen Situationen die Aufnahme derer schnell zu. Die YouTube-Funktion der Kamera unterstützt das Hochladen eigener Videos auf das genannte Portal. Das nutze ich zwar nicht, hat aber bestimmt seinen Reiz für viele Nutzer.

Abschliessend lässt sich eines sagen: Die Kamera lohnt sich zu dem derzeitigen Preis von knapp über 100 Euro allemal zum Kauf, ohne darüber nachzudenken. Enttäuschungen bei ersten Eindrücken der Bildqualität lassen sich mit bewunderung übers Design und Experimentieren mit den Funktionen der Kamera schnell zu Stolz über geschossene Bilder umwandeln. Kauftipp!

Produktbeschreibung

9.0Megapixel/ 10fach opt. Zoom/ 28-280mm/ 4fach dig. Zoom/ 3 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ opt. Bildstabilisator, Gesichtserkennung/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Kabel, Akku, Ladegerät

Top

5 von 5 Punkten
Top Gerät, nur teilweise etwas zu langsam, aber dafür gibts ja den Sportmodus und die Serienbilderfunktion

Panasonic DMC-TZ5

5 von 5 Punkten
Die o. g. Kamera wurde am 28.10.08 noch vor dem genannten Termin geliefert, sehr zufrieden.
Die von mir bisher gemachten Fotos sind alle toll geworden. Die iA passt sich allen Gegebenheiten, ob Makro oder Tele, Nacht oder Tag, Panorama oder Portrait optimal an. Bisher keine Beanstandungen, auch die oft genannten Pixel auf den Bildern sind nicht zu sehen.
Ich kann diese Kamera nur weiter empfehlen.

Skeptiker überzeugt :-)

5 von 5 Punkten
Ich gebe zu ich bin ein Perfektionist. Kameras haben es nicht leicht bei mir und so bin ich sehr skeptisch an die TZ 5 ran gegangen. Nach ein paar Wochen und ca 500 Bildern muss ich zugeben, dass ich doch sehr begeistert bin. Die Qualität ist überzeugend, habe mir auf dem PC Bilder vom gleichen Motiv einmal mit Canon 400d und mit der TZ 5 angeschaut und war erstaunt, dass sie sich fast nicht unterscheiden.
In schwierigen Lichtsituationen ist es auch mit einer DSLR nicht einfach und mit der TZ 5 muss man schon ein wenig rumprobieren, aber man bekommt wirklich gute Fotos damit hin.
Mir gefällt besonder die Griffigkeit und die gute Menüführung und ansonsten kann ich die Kamera nur weiter empfehlen,
Kleines Manko, das Akku hält nicht besonders lange (ca. 250 Fotos) und das Ersatzakku noch weniger :-(( Empfehlenswert wäre noch ein RAW Modus.

Also wer eine gute "Nimm mit" Kamare sucht, für mich hat sich die TZ5 qualifiziert.
VG Denee

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Habe die Lumix jetzt seit zwei Monaten und bin super zufrieden.ich fotografiere seit mehr als dreißig Jahren und war immer Spiegelreflex Fan,mit der Lumix hat man eine gute Alternative.Besonders der Zoombereich ist kaum zu toppen.Die lumix ist vielseitig,hat eine einfache Programmführung ist leicht und liegt gut in der Hand.

fast perfekt

4 von 5 Punkten
Ich bin (nach wie vor) auf der Suche nach einer Kamera, mit der ich sowohl fotografieren als auch filmen kann. Wobei ich lediglich Filmchen für den Hausgebrauch (= Fernseher zu Hause) erstellt. Und das auf (m)einem Apple.

So bin ich recht schnell auf die DMC-TZ5 gestossen. Nun gehöre ich zu denen, die neue Geräte (Auto, Fernseher, Computer und eben auch Fotoapparate) erst in Betrieb nehmen und nachher die Gebrauchsanweisung lesen. Auspacken, Akku laden und loselegen war hier eine ganz einfache Übung. Als Speicherkarte habe ich eine SanDisk mit 1 GB benutzt, die ich völlig unprpoblematisch auf meinem Apple lesen konnte, so dass damit die Weiterverarbeitbarkeit gewährleistet war.

Begeistert war ich von der intelligenten Automatik. Damit habe ich die allerbesten Ergebnisse bei Fotos bekommen. Mit den anderen Automatiken (und ohne weitere Hinweise, die im Handbuch stehen) habe ich es auch geschafft, völlig unbrauchbare Ergebnisse zu erzielen. Lag zwar an mir, aber mir haben hier die Symbole und deren Auswirkung auf die Aufnahme nicht immer etwas gesagt.

Die Bilder waren scharf, das Display klasse (konnte es aber nicht in der Sonne testen), der Weitwinkel beeindruckend, die Kamera ausreichend schnell. Eine klasse Knipskamera (nur zum reinen Knipsen vielleicht etwas zu teuer).

Die Filmaufnahmen waren ansprechend, reichten aber nicht an das ran, was ich von meiner alten (leider defekten) Filmkamera gewohnt war. Sie waren aber deutlich besser, als die Filmchen, die ich mit einer vergleichbaren Kamera von Kodak erzielt hatte.

Das Gehäuse ist klein, handlich, übersichtlich und läßt keine Fragen offen. Und diese Kamera passt in die Hemdtasche, sehr gut.

Wegen 3 Punkten vergebe ich nicht 5 Punkte für diese Kamera:
1: keine manuelle Einstellmöglichkeit
2: die Einstellungen der Automatikmöglichkeiten sind für mich nicht ersichtlich gewesen
3: die HD-Videos sind noch nicht so gut, um die volle Punktzahl zu bekommen.

Ich würde gern 4,5 Punkte vergeben, wenn dies hier möglich wäre.

Produktbeschreibung

* 10,1 Megapixel. * 28 mm Weitwinkel. * 4fach optischer Zoom. * Sehr helles und kontrastreiches 6,9 cm (2.7-inch) Wide Screen TFT-Farbdisplay (Super Clear LCD). * Innovative H.264 Kodierung

Diese kamera bietet für den Preis mehr als gute Leistung

5 von 5 Punkten
Hallo, ich habe auch diese kamera gekauft. Sie ist edel macht super Fotos. Da ich die kamera für Urlaub und Feste nutze ist diese mehr als super. Wer prof. Ansprüche hat ( Fotograf ) der ist hiermit sicherlich unzufrieden. Nur für den Preis bekommt mann keine Spiegelreflex-Kamera. Das sollte jedem wohl klar sein.

Entäuschende Bildqualität

2 von 5 Punkten
Hab mich von den guten Beurteilungen hier verleiten lassen und mir diese Kamera in Braun bestellt. Aussehen tut sie sehr gut, elegant, flach, großer Bildschirm, wenige, gut zu erreichende Tasten, gelungenes Menü, gute Bedienbarkeit und Beherrschbarkeit. Der Akku hält sagenhaft lange.
Zuvor (und jetzt immer noch) besitze ich eine Casio QV-R 62 mit "nur" 6 Megapixeln. Diese Kamera, eigentlich veraltet und dem neuem Modell nicht nur in der Pixelzahl eindeutig unterlegen, dient mir hier als Maßstab.
Und da fängt auch schon das Meckern über die EX-Z100 an.
Einstellen kann man die Auflösung absteigend von 10 MP, auf 7 MP, 4 MP und 2 MP. Ich habe bisher die Auflösungen 10 und 7 MP ausprobiert. Warum soll ich mich mit einer Auflösung darunter begnügen, schließlich wird die Kamera ja auch mit 10 MP beworben.
Das Ergebnis war ernüchternd. Ein Foto vom Balkon in die herbstlichen Straßenbäume lieferte bei Darstellung 1:1 auf dem Bildschirm ein höchst verrauschtes Ergebnis. Die Blätter waren zwar erkennbar, aber alle wie mit einer Schicht Mehl überzogen oder wie durch Milchglas fotografiert.
Etliche weitere Testfotos folgten in den oben genannten Auflösungen. Nichts war das, was ich von einer 10 MP-Kamera wollte. Überhaupt nicht scharf! Einfach enttäuschend. Außer im Makromodus gaben alle Bilder keine Tiefenschärfe preis, alles rauschig, wie mit farbigem Puder bestäubt sahen die fotografierten Objekte oder Menschen aus. Den Zoom kann man in dieser Hinsicht völlig vergessen, je mehr davon, desto verrauschter. Ich weiß nicht, welche Lichtverhältnisse herrschen müssen, damit mit dieser Kamera scharfe Fotos zustandekommen.
Fotos mit Blitz in Räumen oder Fotos draußen, bei denen keine ideal belichteten Verhältnisse herrschten, ergaben dasselbe. Einfach nicht scharf. Schon auf dem schönen Bildschirm der Kamera wurde beim Heranzoomen klar, das da wieder was nicht scharf wurde. Und das nervt. Wenn ich ein Foto von einer Person im Bestshotmodus "Kinder" schieße, erscheint zwar (meistens) das Objekt in der Bildmitte (oder das, worauf sich die Kamera entschieden hat scharfzustellen) befriedigend scharf, die Leute ringsherum, die sich dahinter oder davor befanden, sind unscharf abgebildet. Selbst der Bestshotmodus "Porträt" liefert in den o.g. Auflösungen bestenfalls zufriedenstellende Ergebnisse.
Wohlgemerkt, diese Kritik bezüglich der Schärfe betrifft die Auflösungen 10 und 7 MP. Bestimmt ergeben diese Fotos auf normales Fotopaier entwickelt (10 x 15) schöne Abzüge, dazu kann ich aber nichts sagen, da ich keine Fotos habe entwickeln lassen. Schließlich muss ich ja die Rückgabefrist einhalten.

Merkwürdig sind auch zwei andere Dinge, die mir aufgefallen sind:
Fixiert man ein Objekt im Display, sagen wir das Gesicht einer Person, richtet das Objekt mittig aus und drückt dann ab, hat man nachher auf dem Display ein Bild, auf dem der Haaransatz fehlt. "Mist", denkt da der Hobbyfotograf und macht noch ein Foto und dann noch eins. Leider sieht jedes Foto identisch aus, immer fehlt was. Das Rätsel löst sich dann bei dem Betrachten der Fotos am Computerbildschirm: Der Haaransatz ist wieder da! Im Display der Kamera wird stillschweigend ein Streifen oben und unten entfernt, so dass das Bild schön in's Display passt. So wie bei "alten" Filmen, die jetzt im 16:9 Format gesendet werden. Dem Sandmännchen fehlen seitdem ja auch Mützenspitze und Schuhe. Einfach abgeschnitten.
Das zweite: Der Bestshotmodus ist nach dem Einschalten weg. Bei der alten QV-R 62 wird der Modus, den man zuletzt verwendet hatte, gespeichert und ist beim Wiederanschalten wieder da und aktiv. Nicht so bei der EX-Z100. Da ist nach dem Wiederanschalten der automatische Bestshotmodus aktiv. Schnappschüsse werden so erschwert, wenn man z.B. an einem Modus Gefallen gefunden hat und diesen beim nächsten Verwenden wieder aktivierern möchte. Dann muss man den Modus erst wieder einstellen. Vielleicht gint es eine Möglichkeit, das zu ändern, ich hab aber auf's erste ncihts dazu gefunden.
Bei all dem Testen hab ich mich schließlich gefragt, warum ich nicht bei meiner alten Kamera bleibe. Genau das werde ich nun tun und die EX-Z100 zurückschicken.

Nachfolger mit Rückschritten

2 von 5 Punkten
Nachdem ich langjähriger Nutzer der Casio EX Z-500 war hatte ich mich nun für dieses Modell entschieden.

Positive Kriterien die mir gut gefielen:

+ 1300mAh Akku --> hält über 400 Bilder (konnte den aus der Z-500 auch verwenden)
+ großes 2,7' Display
+leichte Menüführung

Aber als ich die Kamera dann in den Händen hielt, war ich sehr enttäuscht.

-Bildrauschen
-lautes Fokussieren
-schlechter Makromodus
-unscharfe Videos
etc.

Die Qualität machte im Gegensatz zum alten Modell keinen überragenden Eindruck. Die Kamera begrüßte mich mit einem relativ lautem Ausfahrgeräusch des Objektives. Ebenfalls das fokussieren ist recht laut.

Die ersten Bilder waren sehr ernüchternd. Die Qualität war fast schlechter als beim 5 MP Modell. Makromodus bei min 10 cm Entfernung, starkes rauschen, keine neuen Funktionen und verrauschte Videoqualität.

Bis auf die Tatsache, dass die Kamera 10 MP hat war der Kauf für mich ein Reinfall und die Kamera durfte wieder den Gang in den Markt antreten.
Ich wollte Casio treu bleiben, aber nicht, wenn die neuen produkte schlechter sind als die alten.

Da greif ich lieber zu einer Canon Kamera.

Gruß
Marten

Casio Z100

1 von 5 Punkten
Bin sehr unzufrieden mit dieser Kamera. Bildschärfe und - rauschen lassen zu Wünschen übrig. Vorgängermodel war top, deshalb habe ich mich nach 3 Canon Kameras für diese entschieden. Ärgerlich war, dass ich noch EUR 249 bezahlt habe und nach 3 Monaten hat sie um die Hälfte weniger gekostet.

Ich bin einfach begeistert!

5 von 5 Punkten
Für diesen Preis ist die kamera einfach spitze. ich konnte vor vorfreude kaum schlafen und als ich dann nachmittags endlich zu hause angekommen bin und mit freudestrahlendem gesicht das paket erblickte, setzte ich mich sofort auf}s sofa und öffnete das paket. leider musste ich noch einige zeit warten bis der akku aufgeladen war(aber die ganzen 150 minuten konnte ich natürlich nicht warten)! also der erste pluspunkt geht schon mal den akku und die ladestation, ich hatte nämlich angst, dass ich die kamera am pc aufladen muss, doch diese angst wurde nicht bestätigt, man lädt den akku an der steckdose auf...!
soo, und als ich dann den akku in die kamera gesteckt habe, was sehr raffiniert gemacht ist mit einem vorschiebemechanismus, so das der akku nicht gleich rausfällt, wenn man die klappe aufmacht, die ebebfalls mit einem riegel extra verschlossen werden muss.
und als ich dann die kamera aufgemacht habe, musste ich feststellen, als ich das erste bild gemacht habe, die qualität ist einfach SUPER. allein durch die verschieden einstellmöglichkeiten, natur, flora, haustiere, feuerwerk, und soweiter und soweiter. selbst der selbstauslöser, wenn das motiv lächelt, funktioniert, aber bei meinem lächeln dauert es immer etwas, bei anderen gehts schneller...(lächle ich so komisch??).
auch die bedienung mit dem menü, mit dem zoom ist super einfach und übersichtlich.
mir gefällt besonders, dass man das video, das man sehr qualitativ erfasst, gleich anhören kann.
vom bildrauschen, was ich hier bis jetzt gelesen habe, konnte ich nix feststellen.
ein klitzekleiner nachteil ist, dass keine tasche dabei ist, aber dafür ist bei dem "digitalkamera-spar-paket" (oder wie auch immer es heißt) eine 2GB-speicherkarte gratis dabei. aber das muss man auch erst mal finden, wo man drauf klicken muss. ich würde allerdings eine schutzfolie für den display empfehlen, nicht das ich schon welche hätte, aber die kamera ist zu schade dafür, dass sie so schnell zerkratzt.
und noch was, ich habe die kamera in schwarz bestellt und das sieht phenomenal auf, sehr edel und schick.
ich fliege in 2wochen in urlaub und da erfährt die kamera ihren härtetest, das hätte ich meiner alten 4megapixel kamera ja nicht mehr zutrauen. die hat ihren dienst geleistet.

und an dieser stelle muss ich noch mal amazon loben, für den superschnellen und zuverlässigen versandt.
=) =) =) =)

Produktbeschreibung

# 10,1 Mio. Pixel (effektiv) für klare Vergrößerungen bis zum Format A3 # Carl Zeiss Vario-Tessar Objektiv mit 5fach-Zoom und 28-mm-Weitwinkelobjektiv für Panoramaaufnahmen und Aufnahmen großer Gruppen # Mithilfe einer anpassbaren Schwelleneinstellung lö

Super Digi!

5 von 5 Punkten
Super Produkt, kann ich jedem mit ruhigem Gewissen weiter empfehlen.
Von wegen schlechte Bildqualität und rauschen.
Nix davon gesehehn bzw.gehört, und ich habe gute Augen und Ohren.

Wer sich also eine Digitalkamera anschaffen möchte und dabei auf Preis/Leistung achtet, dem kann ich diese Sony DSC-W170 nur wärmstens empfehlen.

Ich bin begeistert!

5 von 5 Punkten
Nach 4 Jahren mit der Sony DSC W 30 habe ich mir die DSC W 170 gegönnt - wegen des Weitwinkels und des 5-fach Zooms. Vorher machte ich den Modellvergleich auf der Sony-Webseite. Leider stellt Sony sein Licht unter den Scheffel und verrät nicht, was die W 170 alles mehr kann als die W 30 (Wahrscheinlich sind die Tabellen schlecht gepflegt).
Nachdem ich jetzt die W 170 in Betrieb habe, kann ich nur sagen: einfach toll!!
Ich habe an den Bildern der W 170 nichts auszusetzen, das Rauschen bei hoher Empfindlichkeit ist physikalisch bedingt. Hauptsache, die Fotos sind ordentlich, und das sind sie! Sicher sind Spezialtests der Bildqualität eine Richtschnur, aber das Gesamtergebnis für das Auge ist entscheidend.
Die technische Ausrüstung ist für den Winzling enorm - ich vermute, dass die Software der Kamera aus den wesentlich teureren und voluminöseren Modellen stammt.
Ich kann die Kamera uneingeschränkt empfehlen - die superschnelle Lieferung ist bei Amazon ja Standard.
Jahrelang habe ich mit einer kompletten Ausrüstung Minolta Dynax 9xi gearbeitet, dann das Hobby aufgegeben, bin nun aber etwas rückfällig geworden. Mit der W 170 sind Gegenlichtaufnahmen, Belichtungsreihen, unterschiedliche Meßmethoden (Belichtung, Fokus) ein Kinderspiel - bei der Minolta brauchte ich dafür z.T. teure Chipkarten. Und nun sehe ich auch gleich das Ergebnis, und brauche die Dias nicht mehr zu rahmen usw usw, wie es halt die digitale Fotografie ermöglicht..

Die Beste im Preis-Leistungs-Verhältnis

5 von 5 Punkten
Ich habe mich 2 Wochen lang informiert, welche Kamera ich kaufen soll - mein Vorgängermodell (Canon Ixus V3) hat leider ihren Geist aufgegeben. Die Kamera sollte mind. 7 M. Pixel mit mind. 3 x opt. Zoom haben - schnelle Bilder produzieren können und die Bildqualität sollte stimmen. Nachdem ich mich Stunden im Internet informiert habe und auch mit versch. Beratern in Elektro Märkten gesprochen habe, bin ich bei der W170 zu einem TOP Preis hängen geblieben. Ich habe die Kamera jetzt 3 Tage! Habe mich aber in dieser Zeit intensiv mit ihr beschäftigt! Es gibt viele Einstellmöglichkeiten - einen 5 x opt. Zoom bei 10 M. Pixeln usw. Das Rauschen das ein anderer Bewerter festgestellt und hier beschrieben hat, ist auf dem Display zu sehen...Jedoch nur im FOTO-Modus - Schaut man sich die Bilder auf der Kamera an oder dann auch auf dem PC, ist nichts davon zu sehen....das habe ich aber auch bei anderen guten Kameras festgestellt....habe den Test mit mind. 10 TOP Modellen gemacht...und muss sagen, dass die Sony das beste Ergebnis geliefert hat. Laut versch. Testberichten hat die Kamera nur eine Note von 2,4 warum, das weiss ich nicht...andere viel schlechtere haben eine 1,0 oder sonst was......jeder sollte selbst ausprobieren und sich seine eigene Meinung bilde. Ich bin TOP überzeugt (Bildqualität, Schnelligkeit der Bilder auch in höherer Auflösung (unter VGA = TOP), Akkuleistung, Zoom, Details im Bild.....alles TOP - kann die Kamera nur weiterempfehlen!!! Wollte eigentlich wieder eine Canon oder eine Nikon, die Sony wurde es!!!

Spitzenmäßig

5 von 5 Punkten
Ich bin total begeistert. Habe die Kamera nun seit 2 Wochen und habe bis jetzt nur Testbilder gemacht, die sich aber sehen lassen können. Man muss sich mit der Kamera etwas vertraut machen, wenn man nicht nur Schnappschüsse machen möchte. Es lohnt sich aber. Die Kamera kann man nicht mit einer Spiegelreflexkamera vergleichen, was einige doch tun, wenn man sich die nicht ganz so guten Rezensionen durchliest, aber mit den richtigen Einstellungen werden die Bilder spitzenmäßig. Es war genau die richtige Entscheidung, diese Kamera zu kaufen, wenn man nur mal so zwischendurch fotografieren möchte. Allen Hobbyfotografen möchte ich dann doch ans Herz legen, sich für eine Spiegelreflexkamera zu entscheiden.

aussen Hui innen Pfui

2 von 5 Punkten
Hab gestern meine neue Sony Cybershot DSC W - 170 B ausgepackt super Optik edles Design super großes Display aber dann gings los erstes Foto
in der Garage , kein gutes Licht als mit Blitz , starkes Bildrauschen
dann draußen gutes licht hab 20 bis 30 Bilder mit verschiedenen einstellungen gemacht fast alle verauscht ich war voll entäuscht...Finger weg von dem Teil