E l e k t r o g e r ä t e

Produktbeschreibung

Sigma Herzfrequenzmesser PC 15. Der sportliche Herzfrequenzmesser für eine genaue Kontrolle, Planung und Auswertung des Trainings. Inkl Brustgurt. Verkaufseinheit: Stück

Geniales Bedienkonzept! Aber...

3 von 5 Punkten
Die Uhr ist fantastisch zu bedienen - besser geht es kaum. Der Gurt jedoch brachte bei mir keinen Empfang zu Stande. Ich habe alles versucht: Feuchter machen, auf den Rücken setzen, neue Batterie einlegen, Haut einfetten... Nichts brachte einen Puls auf die Uhr. Tja, dann hilft auch die beste Bedienung nichts. Die Uhr geht zurück. Schade.

Sigma Sport überzeugt mal wieder

5 von 5 Punkten
Der dritte Pulsmesser, den ich mir von Sigma Sport gekauft habe. Der Preis in Bezug auf die Leistung ist mal wieder unschlagbar. Einfachste Menüführung (Anleitung wird nicht benötigt) und alle wichtigen Funktionen. Bei anderen Herstellern würde man für ein ähnliches Produkt etwa 100 Euro ausgeben. Ideal für Einsteiger und Fortgeschrittene.

super!

5 von 5 Punkten
Sigma stellt tolle Produkte her. Ich kaufte mir vor etlichen Jahren einen Fahrradcomputer von Sigma und es hat mich noch nie enttäuscht.

Ich bin mit diesem Produkt (PC 15) auch voll zufrieden. Der Name ist Programm. Die Menüführung der Uhr (wie bei einem PC-Programm) ist genial - sehr logisch aufgebaut.

Die im Trainingprogramm aufgezeichneten Ergebnisse sind sehr umfangreich und informativ!

Sehr empfehlenswert!

Klasse für mich als Anfängerin

5 von 5 Punkten
Habe mir nach etlichem Suchen diese Uhr gekauft und ich bin begeistert.
Bin Laufanfängerin, wollte aber mit Sinn+Verstand trainieren und nicht auf gut Glück laufen und nach 10Min zusammenbrechen.
Gestern dann das erste Mal mit der Uhr gelaufen.
Die Bedienung ist einfach und nach 5Min war die Uhr startklar.
Und ich muss sagen: Problemlos 45Min in einem für mich angnehmen Tempo durchgehalten. Natürlich mit regelmäßigen Blick auf die Pulsfrequenz.
Fazit: Für Laufanfänger superklasse geeignet!!
(Und für Fortgeschrittene bestimmt auch) :o)

Viel besser als Polar

5 von 5 Punkten
Ich bin einfach nur begeistert von dieser Pulsuhr, besonders von diesem Zoneinikator ,der für mich als aktiver Radsportler von großem nuten ist. Auch Das Nigt Light Display ist in der Früh beim Ruhepuls messen eine große hilfe. Der pc 15 misst den Puls genau und störungsfrei. Alles in allem ein spitzenmäßiges Gerät Mit ich sehr lange Trainieren mag.

Nicht nur für Freaks

5 von 5 Punkten
Die Überschrift richtet sich an alle: Technik- und Trainigsfreaks.
Das Gerät hat bei mir den inneren Schweinehund überwunden, es verbindet meine Computerleidenschaft mit der sportlichen Betätigung.
Es waren aber einige Updates erforderlich, ehe ich es am Rechner nutzen konnte.
Lustig ist für mich die Google-Earth-Funktion, endlich kann ich mal sehen, wo ich war.
Die Positionsbestimmung des 305 ist recht genau, auch wenn ich in der Auswertung ein paar mal durchs Wasser gelatscht bin. Das sind aber nur Schönheitsfehler, alle Funktionen sind sonst total einwandfrei.
Das Training bekommt eine neue Dimension. Wer bisher mit Pulsuhren von Pulsar, Aldi und co gelebt hat, wird eine neue Dimension erleben. Ich habe sie durch, und sie waren alle klasse, aber hier offeriert sich eine neue Qualität.
Nicht nur die Festlegung eines genauen Trainingsplanes, sondern auch die Kontrolle am Rechner und der Vergleich mit anderen Trainingssituationen sind genial. Dazu kommt der virtuelle Trainingspartner, endlich mal "einer", der mich nicht vollquatscht, aber doch immer dabei ist.
Die Konfiguration des Gerätes erfordert einige Zeit, ist aber einfach zu erledigen.
Der 305 ist kein einfaches Gerät, jedoch eine echte Erfüllung für alle, die Rechner und Sport verbinden wollen. Er ist einfach nur ein ganz tolles Spielzeug; ansonsten reicht auch eine Pulsuhr von Aldi und Co.
Der 305 hat für den Hobbysportler sicherlich keinen praktischen Nutzen, Profis gehen da ganz anders vor, Lactosemessung etc., aber er ist eben ein wunderbares Spielzeug und hilft einem auf die Sprünge.
Kann ein Gerät mehr erreichen?
Ich denke - Nein! Deshalb auch mindestens fünf Sterne

Tolles Teil

5 von 5 Punkten
Ich verwende den 305 seit kurzem. Ist genau das, was ich schon lange gesucht habe. Fuer meine laeuferische Klasse ist die Genauigkeit absolut ausreichend. Auch wenn manche Leute die Genauigkeit reklamieren. 95% der Kaeufer sind bestimmt ambitionierte Hobbylaeufer und keine Hochleistungssportler. Ich habe noch ein Polar, einmal Batterien wechseln kostet ueber 40 Euro. Den 305 stecke ich an den PC, lade die Akkus und uebertrage die Daten. Ich bin sehr zufrieden.

Super v.a. mit Software Download

5 von 5 Punkten
Das Produkt ist absolute Spitzenklasse, weil es alle notwendigen Daten für ein Training speichert. Es können drei opder vier verschiedene Display Informationen konfiguriert werden. Die Trainingseinheiten je Trainingszone sind ladbar, so wie die individuellen HF Zonen. Einzig die mitgelieferte Software ist probelmatisch, sie darf nicht installiert werden oder muss mit einem Update von der Hompage ersetzt werden. Auch die Software ist prkatisch und einwandfrei (automatischer Download der Trainingsdaten bei docken des Laufcomputeres).

Viel Spass - ich habe ihn

WOW!

5 von 5 Punkten
Habe nach mehreren Recherchen im Internet den Forerunner 305 bei Amazon bestellt und wie gewohnt schnell geliefert bekommen.
Zur Kaufentscheidung:

Mache eigentlich überwiegend Kraftsport / Bodybuilding wollte aber meine Kondition verbessern, konnte mich aber bisher nur schwer zum Joggen motivieren. Dies ist nun definitiv anders, dank dem Forerunner. Habe ihn seit 3 Tagen und noch nicht alle Trainingsmöglichkeiten ausprobiert, bin aber von dem bisher gesehen begeistert. Der GPS-Sensor empfängt ständig (auch im Wald) ein recht präzises Signal.

Besonders erwähnen möchte ich die Seite: www.gpsies.com
Hier kann ich mir Strecken erstellen, querfeldein wie ich möchte. Anschließend lade ich sie auf meinen Forerunner und der führt mich dann, somit ist stetige Abwechslung der Laufstrecken garantiert. Selbstverständlich kann ich die vom Forerunner aufgezeichneten Strecken auch auf die Seite hochladen und habe dort eine Darstellung auf ner Karte sowie ein Höhenprofil.

Die Größe des Geräts ist kein Problem, vom Gewicht her merkt man den Forerunner wirklich nicht (auch meine untrainierte Frau nicht).

Im Übringen möchte ich mich den Vorrezensionen bis auf einen Punkt anschließen: die mitgelieferte Software. Also mir reicht sie wirklich aus, vor allem in Verbindung mit www.gpsies.com.

Der Preis, rund 200 Euro, ist zwar ein Haufen Holz aber meiner Meinung nach auch angebracht. Für 200 Euro bekommt man eine super Pulsuhr, die einen heiß aufs Joggen macht, und gesund ist die Sache auch noch. Wenn man sich überlegt für welche anderen Dinge man sonst Geld ausgibt, z. B. Alkohol und Zigaretten...

Sehr gute Preis- Leistungsverhältnis

5 von 5 Punkten
Ich selber bin ambitionierter Läufer, der seit Jahren mit einem Pulsmesser der Fa. Polar trainiert hat. Da ich nun meine Trainingseinheiten besser und komfortabler am Computer nachvollziehen wollte, sollte es eine Pulsmesser werden mit Geschwindigkeitsmessung. Des Weiteren hatte ich folgende Ansprüche:

+ Geschwindigkeitsmessung (möglichst GPS)
+ Qualitativ hochwertiges Gehäuse/Produkt
+ einfache Bedienung
+ Mac Kompatibilität
+ Geocaching geeignet

Durch meine Anforderungen viel Polar quasi schon aus (Mac Kompatibilität) also hatte ich mir die Produkte von Suunto angeschaut (sehr hochwertig). Durch einen arbeitskollegen stieß ich auf den Forerunner, der mich auf Anhieb begeisterte. Vorallem das Argument "All-In-One" überzeugte mich: Bei allen mir bekannten namenhaften Hersteller sind Uhr und GPS Empfänger stets getrennt (am Arm (Suunto) bzw. am Fuß (Polar)) zu installieren.
Zudem ist die Mac Unterstützung hervorragend. Es gibt eine Vielzahl von kostenlosen alternativen Trainingsanalyse Programmen (Garmin Sportscenter wird mitgeliefert) die oft besser als das Garmin-Produkt sind. Das Analysieren der Läufe wird nun grafisch sehr gut dargestellt und ist nun nicht mehr so trisst.

Zum Geocaching eignet sie sich wg. der Koordinateneingabe nur bedingt, aber es ist auf jeden Fall möglich an Caches zu gelangen.

Das Produkt kann ich besten Gewissens empfehlen!

Produktbeschreibung

Mit höchstdosiertem natürlichen Cayenne-Pfefferkonzentrat Oleresin Capsicum in Lebensmittelqualität.Der sichere technische KO für angreifende Tiere. In echten Notwehrsituationen in Deutschland nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit auch zur Anwendung bei angreifenden Menschen. (Beachten Sie bitte die Länderbesonderheiten!)Sprühweite bis zu 4 Meter, Sprühdauer ca. 4 Sekunden.PFEFFER-KO FOG mit Sprühnebel (ideal für sicheres Treffen).Dose zu 40 ml passt in jede Tasche und bietet ausreichend Schutz für mehrere Aktionen.

Gut. günstig, aber nicht das stärkste Spray

5 von 5 Punkten
Dieses Pfefferspray ist perfekt für die Hosentasche oder Jacke. Habe es auch einmal in Notwehr eingesetzt und die Wirkung trat sofort ein. Wie lang es letztendlich egwirkt hat, weiß ich nciht, allerdings hat es gereicht um die Flucht zu ergreifen.

Wichtig ist bei Pfefferspray im Allgemeinen es gut erreichbar zu tragen, also Hose oder Jackentasche, es vor dem Einsatz in der Tasche kurz zu schütteln und es sofort einzusetzen, ohne groß damit rumzufuchteln oder zu drohen.

Wer noch nie solch ein Spray benutzt hat, sollte sich mal eins zum Üben holen.

Wie gesagt, empfehlenswert, vor allem zu dem Preis, aber bei weitem nicht das stärkste Spray auf dem Markt. (-> FoxLabs, Vexor)

Beruhigt ungemein!

5 von 5 Punkten
Ich musste es Gott sei Dank noch nie einsetzen, aber ich habe es immer griffbereit in der Tasche liegen, denn man weiß ja nie, wann es einem nützlich sein könnte. Das Einzige, was ich zu dem kleinen Fläschchen sagen kann: es liegt unheimlich gut in der Hand. Von daher denke ich nicht, dass es einem in Notsituationen plötzlich aus der Hand fällt... wissen tu' ich's natürlich nicht. Aber Tatsache ist nun mal: es beruhigt ungemein! Und das kann ich mit Gewissheit sagen.

Klasse Spray der Supernative !

5 von 5 Punkten
Als ich aus Notwehr jemanden das in die Augen und Mund gesprüht habe hat er fast die ganze zeit auf dem Boden gelegen und geschrieben vor Schmerz...

Also gegen Bösewichte das richtige !!

Das ist auch nichts flüssiges, sondern wie ein Gas.. was ein reichlich großen winkel beim Sprühen ausmacht.. also Trefferquote 100...

Produktbeschreibung

Garmin ETREX VISTA HCx. Das Spitzengerät der eTrex-Serie, mit brillantem Farbdisplay und integrierter routingfähiger Basiskarte (optional mit MapSourceKarten erweiterbar; navigiert damit nach Straßenverzeichnis und findet Hotels, Kinos etc.); 64 MB Micro-SD-Speicherkarte, barometrischer Höhenmesser mit detailliertem Höhenprofil, Auf- bzw. Abstiegsgeschwindigkeit u.v.m.; elektronischer Kompass; USB-Schnittstelle; 500 Wegpunkte, 20 Routen speicherbar; akustische Alarme z.B. zur Routenführung; Standzeit bis zu 20 Std. mit 2 AA Batterien; ca. 5,6 x 10,7 x 3 cm; ca. 159 g inkl. Batterien (nicht im Lieferumfang); Lieferumfang: Gerät inkl. Trageschlaufe, USB-Kabel, Trip & Waypointmanager CD zum Erstellen, Bearbeiten und Übertragen von Routen vom/zum PC.

"Must have" für Entdecker

5 von 5 Punkten
Ein tolles Gerät für alle die Spaß am navigieren haben und sich auf fremdem Terrain - egal ob in der Stadt oder im Gelände - sicher bewegen möchten. Der Empfang ist ausgesprochen gut - auch im Wald und Tal, das Display zwar klein, aber ohne Mühe gut ablesbar. Der eTrex ist sehr kompakt und hat ein ansprechendes Gehäuse. Damit lässt er sich auch gut im Rucksack oder in der Jackentasche transportieren. Die Bedienung scheint am Anfang etwas "unpraktisch" ist aber durchaus sinnvoll. In der Regel benötigt man nur zwei Tasten: Menü/Finde und Beenden (besser: wechseln) - zu jedem Screen gibt es Kontextmenü das die verfügbaren Möglichkeiten darstellt und zur Auswahl anbietet . Einen Touchscreen habe ich nicht vermisst. Der Batterieverbrauch ist sehr gering - nicht zu vergleichen mit den Stromfressern aus dem Auto. Dank leicht auswechselbarer Standard AA-Zellen, kann man auf Touren ohne Mühe einen Batteriesatz als Reservekapazität mitnehmen oder nachkaufen. Ohne viel einzustellen kann das Gerät Touren aufzeichnen und auf der microSD Karte als Track speichern. Kein Problem also, die Tagesetappen eines Urlaubs oder Alpencross festzuhalten. Mit der integrierten Trackback Funktion findet man wieder zurück, wenn es nicht mehr weiter geht. Die Speicherung eines markanten Standortes als Wegpunkt ist mit einem Klick auf den JoyStick erledigt - praktisch z. B. wenn man das Auto irgendwo auf einem Waldparkplatz zurück lässt. Zu diesem WegPunkt kann man später wieder zurück navigieren. Der USB Anschluss ist zwar langsam (wahrscheinlich USB 1.x), aber man lädt nicht jeden Tag eine neue Karte auf das Gerät.
Der für mich einzige Kritikpunkt am eTrex: Man kann Tracks bzw. Routen nur nachfahren, wenn diese im Gerät gespeichert wurden. Im Gerät können 20 Tracks und 50 Routen gespeichert werden und beliebig viele auf der MicroSD Karte (bis diese voll ist). Leider kann der eTrex die Tracks auf der MicroSD Karte nur speichern aber nicht lesen. Will man diese wieder nutzen, muss man diese erst über einen PC mit Mapsource herunterladen / importieren und dann auf das Gerät übertragen. Umständlicher gehts nicht. Vielleicht gibt es dazu mal einen Software Update von Garmin.

Wer den elektronischen Kompass und barometrischen Höhenmesser nicht benötigt, kann auch den ansonsten identischen Legend HcX wählen.

Zu den Karten: Eingebaut ist eine Basemap die man eigentlich zu nichts gebrauchen kann. Eine "richtige" Karte für das Zielgebiet muss also her. Mit den im Internet frei erhältlichen Karten im IMG Format ist man nach meiner Erfahrung wirklich gut bedient . Dazu noch die passenden Tracks aus einem der vielen GPS Portale herunterladen (GPX Format) und der eTrex legt dem Benutzer eine Strecke auf den Monitor - auch wenn diese nicht als Weg in der Karte eingezeichnet ist. Man braucht nur noch dieser Spur zu folgen. Das ist kinderleicht! Natürlich kann man auch selbst aufgezeichnete Strecken in ein Portal hochladen (geben - nehmen Prinzip ..) und sich so an der GPS-Community aktiv beteiligen. Wandern, MTB, Radtouren, Geocaching - was das Herz begehrt.

Für die Nutzung und Befestigung auf dem MTB habe ich mir den ebenfalls bei Amazon angebotenen Rucksackhalter zugelegt. Das ist nicht so wackelig wie mit der Lenkerschelle und beansprucht den Batteriedeckel nicht. Der Klettverschluss dämpft etwaige Stösse zusätzlich ab. Man benötigt dazu allerdings einen entsprechen langen Vorbau (7 - 8 cm "Innenmaß" zwischen Lenkerbefestigung und Lenkrohr). Mit dem Klettverschluss kann der eTrex dort super angebracht und auch wieder abgenommen werden. Damit sich die Halterung nicht verdreht, setzt man den eTrex etwas zu Lenker überstehend auf oder positioniert Lampe und Klingel links und rechts. Mit etwas Schaumstoff unter dem Klettverschluss kann man es richtig "krachen" lassen!

große Verbesserung, kleine Haken...

4 von 5 Punkten
ich habe das Vista HCx als Ersatz für mein defektes Vista C gekauft. Der neue Empfänger ist phänomelna schnell, empfangssark und genau.
Das Display ist nach wie vor sehr klein und mit Sonnenbrille nicht immer optimal ablesbar (nutze das Gerät ausschließlich beim Mountainbiken), aber die Geräte mit größeren Displays sind keine Alternativen (zu groß, Touchscreen = beim Biken völlig unbrauchbar,...)
Andere haben schon einiges zu Karten und Softwarepolitik von Garmin geschrieben: man muss sich darüber im Klaren sein, dass das Gerät die billigste Anschaffung beim DschiPiEssen ist ;)
Mein Gerät hatte eine Firmware mit Bug drauf, die kumulative Höhenmessung funktionierte nicht. Aktuelle Firmware aufspielen ist kein Problem, wenn man sie auf der Garmin-P gefunden hat, finde ich aber sehr ärgerlich, dass Geräte mit solchen Bugs weiterhin ausgeliefert werden.
Der aktuelle PReis (19 ¬) ist ein absoluter Knaller, ich habe Mitte Juli noch 239 bezahlt und fand das schon recht günstig.
In meinen Augen z.Zt. das beste PL-Verhältnis auf dem Markt: kaufen!

kartenärger

2 von 5 Punkten
ich schliesse mich inhaltkich käufer8600 an, das gerät selbst ist ganz nett, zum geocachen und track loggen auch noch fein.
allerdings habe ich mich nach erhalt sehr geärgert, die karte die dabei ist ist "sehr basic", vergleichbar teure navis fürs auto haben aber eine strassenkarte. so sehr wie sehr garmin darauf bedacht ist, sein kartenmaterial zu schützen fühl ich mich schon kriminell, und werd mich um karten eines anderen anbieters umsehen.
das gerät bekommt 4sterne, 1 stern abzug wegen der fehlenden karte, ein weiterer für den kopierschutz.

Sehr gutes Gerät - Abstriche nur am Menü

4 von 5 Punkten
Handlich, solide verarbeitet und sehr empfangsstark (super Signal im Auto und sogar in geschlossenen Räumen oft noch guter Empfang). Das Vista Hcx arbeitet auch problemlos mit LINUX zusammen, wenn man es per Menü in den USB mass storage mode schaltet. So hat man problemlosen Zugriff auf die eingelegte micro-SD Karte. Wer die Wucherpreise für zusätzliche Karten scheut und keine Navigationsfähigkeit braucht, kann ohne viel Mühe die Kartendaten von Openstreetmap aufspielen.

Das Gerät läuft einwandfrei mit Akkus (habe 2 NiMH Zellen im Einsatz) und liefert sogar eine korrekte Ladezanzeige, wenn man ihm sagt, was für Batterien/Akkus drin sind. Sobald man das (standard!) USB-Kabel anschließt kommt die Stromversorgung über die Schnittstelle.

Ich hatte lange zwischen dem etrex vista HCX und dem GPSMAP 60Csx geschwankt. Außer der Möglichkeit eine externe Antenne anzuschließen scheint mir das deutlich teuerere 60Csx keinen entscheidenden Vorteil zu bieten.

Negativ zu vermerken wäre nur die ziemlich unübersichtliche Menüstruktur, bei der offenbar mehr Wert auf bunte icons als auf logische Benutzerführung gelegt wurde.

Fazit: sehr zufrieden, nur Menü-Schnitzeljagd nervt etwas.

Der eTrex Vista HCx ist seinen Preis wert!

5 von 5 Punkten
Nachdem ich mich endgültig von meinem Magellan 100 getrennt hatte, habe ich mir den Garmin eTrex Vista HCx angeschafft. Ich muss sagen, das Gerät ist seinen Preis wert. Da ich das Gerät besonders beim Nordic Walking im Gelände und Wald, beim Wandern sowie beim Geocaching benötige bin ich überrascht, wie gut der Empfang im dichten Wald und in Häuserschluchten ist. Mein Magellan hat da sehr schnell versagt. Geocaching ist kein Problem und mit der Mapsource-Karte ist jede Wanderung ins unbekannte Gelände einfach zu planen. Als Autorouting habe ich den eTrex ebenfalls ausprobiert - super !!
Der elektronische Kompasse ist ebefalls ein Bereicherung.
Allerdings musste ich feststellen, dass die Angaben des Trip-Computers nicht ganz den tatsächlich zurückgelegten Strecken entsprechen.
Aber alles in allem ein tolles Gerät das den meisten Ansprüchen gerecht wird.

Amazon.de Produktbeschreibung

Was ist der GyroTwister?
Der GyroTwister ist das Trainingsgerät, das süchtig macht - im positiven Sinne: Denn neueste Untersuchungen aus Deutschland zeigen, dass ein Training mit dem GyroTwister die Greifkraft signifikant verbessert.Auch die Unterarme, Oberarme und die Handgelenke werden effektiv und spielerisch trainiert. Der GyroTwister arbeitet nicht, wie andere Trainingsgeräte, mit festen Gewichten, bzw. Federn, sondern unter Ausnutzung des Kreiselkraftprinzips. Deshalb ist die Kraft des GyroTwister variabel und passt sich jederzeit dem Trainingsstand des Benutzers an. Die generierte Kreiselkraft bei 10.000 UpM entspricht 15 (!) kg.

Wie funktioniert der GyroTwister?
Der GyroTwister arbeitet ohne Batterie! Er wird vom Benutzer durch reine Muskelkraft auf Touren gebracht.Im Inneren des Gerätes befindet sich ein ca. 200 gr schwerer Rotor, das Herzstück des GyroTwister. Wird dieser einmal in Bewegung versetzt, entsteht ein Drehimpuls um die Achse.
Wie sich ein solcher Drehimpuls auswirkt, ist jedem Radfahrer bekannt. Setzt man sich auf ein stehendes Rad, fällt man um. Je schneller man aber fährt, umso stabiler wird es. Für die Lenkbewegung muss deshalb mit zunehmender Geschwindigkeit mehr Kraft aufgewendet werden. Genauso baut der Rotor im Inneren des GyroTwister eine Stabilität auf, die durch das Trägheitsmoment (die Schwungmasse ist ca. 2 cm von der Achse entfernt) sowie der Rotationsgeschwindigkeit verursacht wird. Der Benutzer versucht nun, den Rotor und somit die Rotationsachse seitlich zu kippen und übt dabei ein Drehmoment auf den Rotor aus.
Der Kreisel reagiert hierauf mit einer Gegenbewegung, er möchte sich wieder aufrichten. Diese Kraft heisst „Präzession”. Die Gegenbewegung ist wesentlich stärker, als man auf den ersten Blick vermuten könnte. Das Prinzip der Präzession dürfte jedem bekannt sein, der einmal einen Fahrrad- oder Autoreifen auf der Straße gerollt hat. Dieser läuft zuerst geradeaus, kippt dann nach links oder rechts weg und richtet sich dann gleich wieder auf, um noch einige Umdrehungen weiterzutaumeln.
Im Gegensatz zum Reifen, der auf der Strasse entlangrollt befindet sich der Rotor innerhalb des GyroTwister jedoch in einer kreisförmigen Führung. Er kann sich deshalb nicht vollständig aufrichten, sondern die Präzession wird von der Führung kanalisiert. Der einzige „Ausweg“ für den Rotor ist es somit, innerhalb der Führung „wegzurollen“ und dabei die Geschwindigkeit des Rotors zu erhöhen.
Zwischenzeitlich hat der Benutzer das Gehäuse jedoch schon um eine weitere Viertelumdrehung gekippt und der Rotor präzessiert weiter. Dieser Vorgang setzt sich ständig fort. Die Energie, die der Benutzer dabei aufwendet wird in zunehmende Drehzahlen des Rotors umgesetzt. So ist es möglich, den Rotor auf bis zu 10.000 Umdrehungen pro Minute zu beschleunigen, wobei um den Rotor Kreiselkräfte entstehen, die das 75 fache des Eigengewichts des Rotors betragen, also 15 (!) kg.
Wenn der Rotor nicht mehr vom Benutzer bewegt wird, wird die in der Rotation gespeicherte Energie durch Reibung wieder aufgezehrt.

Was bewirkt der GyroTwister?
Der GyroTwister ist grundsätzlich für jede Altersgruppe geeignet. Jeder kann vom äußerst positiven Trainingseffekt (Stärkung der Greifkraft, der Handgelenke, Unter- und Oberarme, Anregung der Durchblutung sowie Sensibilisierung der Koordinationsfähigkeiten) profitieren.

Echt nützlich...

4 von 5 Punkten
für's Geocaching. Leicht zu bedienen, echt übersichtlich und auch auf dem Bike echt witzig. Die Geschichte mit dem Datenkabel ist allerdings wirklich eine Frechheit. Aber kleiner Tip am Rande: Einfach mal bei Google "Jens Seiler Garmin" eintippen und dem ersten Link folgen... Danke Jens an dieser Stelle.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden und finde auch den Preis vernünftig. Evtl. werde ich mir aber bald ein GPS mit Kartenfunktion zulegen, ist einfach praktischer...

Kabel kann man selbst basteln, Empfang ist entscheidendes Kaufkriterium

5 von 5 Punkten
TOPP Empfang, robust, schnell, wasserdicht und (bislang)absturzfrei. Wer öfter geocachen oder gelegentlich wandern geht, findet im Etrex H eine prima Lösung. Ich benötige keine (popelige) Kartendarstellung, daher reicht das Etrex H vollkommen und ich bin absolut zufrieden.
Das Kabel kann man kostenlos selbst basteln, dafür gibts eine Anleitung im Netz. Wer mehr benötigt oder profimäßig sehr viele und lange Tracks abspeichern will, kommt eh zu einem Gerät der 200-Euroklasse. (vista hcx).
Alle andereren machen mit dem Kauf eines Etrex H nichts verkehrt, es hat die gleiche Genauigkeit wie seine "großen Brüder"!

Erst rechnen - dann nicht kaufen

1 von 5 Punkten
Im Urlaub nicht zu gebrauchen. Warum?
Wer zwei Wochen in Urlaub geht und jeden Tag einen Track aufzeichnen möchte, kann dies nicht tun, da das Gerät nur 10 Tracks speichern kann. Nach 10 Tagen Urlaub ist Schluss.

Im Urlaub sowieso nicht zu gebrauchen. Warum?
Wer z.B. eine (Rad-)Wanderung genau aufzeichnen möchte (z.B. für diverse (Rad-)Wanderportale), hätte gern eine möglichst genaue Darstellung. Da das Gerät aber nur 500 Punkte speichern kann, ergibt sich bei einer 8 Stunden Wanderung eine Genauigkeit von fast 1 Minute.
Das entspricht bei 4 km/h Wandergeschwindigkeit einer Genauigkeit von 66 Metern - da hilft auch die tolle H-Antenne nicht mehr. Beim Radfahren mit 20 km/h reduziert es sich sogar auf 330 Meter. Da weiß man hinterher nicht mehr, über welche Brücke man gefahren ist.

Für OpenStreetMap ungeeignet. Warum?
Für OpenStreetMap sind sekundengenaue Aufzeichnungen wichtig. Bei 500 Wegpunkten muss man alle drei Minuten abspeichern. Insgesamt kann man nur 10 Tracks speichern, d.h. nach 30 Minuten ist Schluss. Eine OpenStreetMap Session kann aber schon mal eine Stunde oder länger dauern, wenn man ordentlich dabei fotografiert.

Fazit:
Genauigkeit durch die hochsensible H-Antenne ist ja schön, schade nur, dass das eTrex diese Genauigkeit nicht weitergeben kann. Es mag sein, dass man damit Geocaching betreiben kann, aber sonst ist es leider unbrauchbar.

Gut!

4 von 5 Punkten
Keine Ahnung von GPS, keine Ahnung von Geocaching. Irgendwann habe ich eben angefangen und das Etrax H bestellt. Die Grundfunktionen sind für einen Laien schnell durchsichtig. 1 Stunde "Spielen" ersetzt die Bedienungsanleitung. (die sowieso nicht so besonders ist)
Karte ausgedruckt und erstes Versteck gesucht. War ganz leicht! Nach 2 Monaten Praxis kann ich folgende Beurteilung abgeben:
Robustes Gerät - innerhalb von 45 Sekunden betriebsbereit - Genauigkeit
unter freiem Himmel bis zu 2m - Eingabe der Koordinaten mit den Tasten ist kein Problem - Batterieverbrauch ist sparsam. Summe: Empfehlenswert!
Hätte man eine USB Buchse spendiert - es wären 5 Sterne geworden!

Tolles Gerät zum Geocachen, Wandern und für Technikverliebte

5 von 5 Punkten
Das eTrex H habe ich mir ursprünglich zum Geocachen gekauft, mittlerweile habe ich damit aber auch schon die Laufgeschwindigkeit unseres Hundes gemessen (Border Collie, Spitze 40 km/h ;))

Das Gerät kam zwar in einer rießen Schachtel, ist aber wirklich sehr handlich und auch angenehm im Gewicht. Es ist eine deutsche Kurzanleitung enthalten, die ich aber noch nicht gebraucht habe. Eine ausführliche Anleitung gibts als PDF auf CD. Wer für dieses Gerät aber eine Anleitung braucht hat wohl auch Probleme mit einem Toaster, denn die Bedienung ist wirklich simpel und sehr intuitiv.
Das Display ist für den Funktionsumfang absolut in Ordnung, die Hintergrundbeleuchtung ist hell, man kann alles ablesen. Pixel hin oder her, man kommt überall zurecht und ich habe mich trotz geringer Auflösung noch nie eingeschränkt gefühlt.

Der Empfang ist erstaunlich gut, ich bekomm so gut wie immer Empfang zu allen derzeit sichtbaren Satelitten. Der Verbindungsaufbau zu einem Egnos-Satelliten dauert allerdings immer ein paar Minuten. Vielleicht werden die Korrekturdaten auch garnicht so oft gesendet und deshalb dauert es ein bischen.
Die Präzission ist erstaunlich. Selbst ohne Korrektursignale von Egnos stimmt in 90% aller Messungen die Position auf den Meter genau, wenn man sich bewegt kann man sogar in Google Earth genau verfolgen, wo genau man sich auf dem Bürgersteig entlangbewegt hat.

Einziges Problem des Gerätes: Es ist kein Kabel dabei. Dieses muss man für 30 Euro seperat kaufen, dazu kommen nochmal 5/6 Euro für einen USB-COM-Adapter, falls man einen neueren Computer ohne COM-Anschluss hat.

Aber selbst mit zusätzlichen Kabel ist das Preisleistungsverhältnis sehr gut. --> Uneingeschränkte Kaufempfehlung

Produktbeschreibung

Das Nike + iPod Sport Kit lässt Ihren Nike+ Schuh mit Ihrem iPod nano kommunizieren. Der Sensor verwendet einen empfindlichen Beschleunigungsmesser zum Erfassen Ihrer Aktivität und überträgt die gesammelten Messdaten dann drahtlos an den Empfänger in Ihrem iPod nano. Somit lassen sich Geschwindigkeit und Distanz problemlos messen.

Frust pur - Hände weg vom Nepp

1 von 5 Punkten
Ich möchte meinem Frust einmal ein wenig Luft machen. Denn was bringt so ein schickes Tool, wenn es nicht richtig misst.
Anfangs war auch ich total begeistert. Ist ja auch eine tolle Idee. Und "wow", wenn die Stimme einem sagt wie viele Kilometer in welcher Zeit man zurück gelegt hat.
Seit dem 6. Mai 2008 bin ich 442 kilometer gelaufen - zumindest sagt das meine Registrierung bei nikeplus.com. Ich habe ca. 50 Einheiten zurück gelegt. Das sind also ca. 10 km pro Lauf. Keine Ahnung ob das genug ist um hier ein Statement abgeben zu dürfen.
Aber irgend etwas stimmte die letzte Zeit nicht mehr mit dem Kit. Ganz zu Anfang hatte ich es auf einem Laufband kalibriert. Und auch ich war begeistert von dem Teil, auch wenn ich sagen muss, dass mich die Daten nicht soooo sehr interessiert hatten. Trotzdem macht es einfach Spass am Ende des Laufs auf den Knopf zu drücken und man bekommt seine Zeit, seine Kilometer und die Durchschnittgeschwindigkeit mitgteilt.

Gestern jedoch hat das Teil dem Fass den Boden ausgeschlagen. Wie schon erwähnt hatte ich seit Wochen das Gefühl, dass etwas nicht stimmt. Ich laufe mir die Lunge aus dem Leib und was macht es? Es nennt mir Zeiten um die 6 Minuten pro Kilometer, machmal sogar um die 6.50 min/km. Da ich in etwa einschätzen kann wie schnell ich laufe, wusste ich DAS konnte nicht sein.
Also war ich noch einmal auf dem Laufband, habe das Gerät schön, noch mal neu mit 10 km/h kalibriert. Nach den üblichen 400 Meter alles gespeichert (Hinweis: bei meiner aller ersten Kalibrierung hatte ich sogar 1000 Meter genommen, um so wenig Abweichung wie möglich zu haben).

Ich dachte mir vielleicht stimmt was nicht mit der Verbindung zwischen Sender und Empfänger. Vielleicht ändert sich die Kalibrierung wenn man den Sender vom ipod abnimmt weil man ihn nur mal zum Musik hören braucht.

Wie dem auch sei. Die Kalibrierung war fertig. Eine Strecke von knapp 1000 Meter bei 6 Minuten pro Kilometer hat mir das Teil auch - ähnlich wie das Laufband - relativ korrekt angezeigt.
Aber ich wollte mehr. Also habe ich meine Geschwindigkeit auf 13 km/h hoch gestellt und siehe da. Das Ergebnis war eine einzige Schande für das Sport Kit von Nike.
Da ich in Mathe auch nicht sooo die Leuchte bin, kann ich nur in etwa die richtigen Zahlen angeben. Aber 13 km/h ist schneller als 12 km/h und somit lief ich schneller als 5 Minuten pro Kilometer.
Nach 2000 Meter auf dem Laufband wollte ich noch einmal überprüfen ob das Kit auch wieder (ungefähr) die selben Zahlen hat wie das Laufband.
KATASTROPHE!!!
Nach 9,32 min hätte ich 2 Kilometer zurück gelegt haben sollen. Das Laufband sagt es mir.
Aber das Kit zeigt mir unglaubliche 1,58 km an. Das ist eine Abweichung von 20%.
So gehts ja nun nicht!!!
Aussagen wie von Buktu am 02.08.2008 kann ich nicht nachvollziehen: "Das Gerät arbeitet auch ohne Kalibrierung schon erstaunlich exakt..."

Oder von S. Noske am 23.05.2007: "Für den Test habe ich eine Runde von 13,3 km bei map24.de vermessen. Ob das nun 100% genau ist vermag ich nicht zu sagen. Es sollte aber eine grobe Hausnummer sein.
Nach ca. 1 std. sagt mir der iPod das ich 13,00 km gelaufen sei. 300m Abweichung bei 13 km und OHNE Kalibrierung, das find ich schon stark. Ein weiterer Test auf einer 400m Bahn wird bestimmt noch genauere Ergebnisse bringen."
Ja ne is klar. Schon mal mit map24 eine Routenplanung durchgeführt? Mich haben die jedenfalls noch nie ans richtige Ziel geführt.

Rezession von Janis Buividavicus: "Außerdem habe ich eine ungenauigkeit von ca. 30meter auf 5km festgestellt. ich denke, dass es nicht drauf ankommt".
Stimmt, bei 30 Meter wäre ich auch mehr als zufrieden. Wers glaubt....

Alles Schwachsinn in meinen Augen. Oder bekommt ihr hier Geld für solche Rezessionen?
Da war mein Nike PSA 260 ja noch besser. Der jedoch fasst leider nur 256 MB an Daten und ist somit nicht wirklich für viel Musikgenuss zu gebrauchen.

Also Nike und Apple. Bitte mal ein wenig mehr Genauigkeit an den Tag legen und nicht nur hier die Kunden abzocken! Für alle anderes: FINGER WEG.

iPod-Nike Sportkit hat mich frustriert

3 von 5 Punkten
Hallo,
ich habe vor einer Woche dieses iPod-Nike Sportkit gekauft und war eigentlich voller positiver Erwartungen. Ich habe die Gebrauchsanweisung gelesen und den Sensor in meinen linken Laufschuh von Asics unter die Sohle gelegt. Dann habe ich mir den iPod an die Hand genommen und bin losgelaufen. Da ich nicht das Kit dauernd in der Hand halten wollte, habe ich es in eine kleine Tasche am Trinkgürtel befestigt. Nachdem mein Lauf beendet war, zeigte mir das iPod eine Laufstrecke von 400 m an bei einer Laufzeit von 45 Minuten. Also diese Diskrepanz fand ich doch zu groß.
Das gleiche habe ich in einem Sportstudio auf dem Laufband erlebt.
Auf dem Laufband wurden zufriedenstellende Ergebnisse angezeigt, was Kalorienverbrauch, Laufstrecke anbelangt. Aber auf dem iPod die Anzeige war total falsch.

Das habe ich auch an den NikeSupport gemailt und bat um Unterstützung. Die haben mir dann geantwortet, dass der Sensor nur in bestimmten Sportschuhen von Nike funktionieren würde.

Diese Äußerung halte für lächerlich - denn es geht hier um elektromagnetische Verbindungen zwischen einem Sender und einem Empfänger.
Da sind physikalische Eigenschaften maßgebend und nicht die Art des Schuhs, den man gerade am Fuß hat.

Ich werde die Sache noch eine Weile beobachten und dann entscheiden, ob ich mich weiter frustrieren lasse möchte oder ob ich mir die Pulsuhr von Polar besorge.

Genial

5 von 5 Punkten
Kann schon sein dass der sender nicht so genau ist, trotzdem macht es viel spass dami zu laufen. Außerdem habe ich eine ungenauigkeit von ca. 30meter auf 5km festgestellt. ich denke, dass es nicht drauf ankommt. es ist NIKE zusätzlich ein riesen ansporn mit der webside gelungen. man guckt sich sein lauf an und will immer mehr laufen, um sich zu verbessern.
also an alle läufer die ein ipod nano besitzen, der ipod sport kit ist ein muss!!!

trotzdem gut

4 von 5 Punkten
Den Kritikpunkten habe ich nichts entgegen zu setzen, da ich den Sensor erst neu, und daher zweimal genutzt habe. Den ersten Sensor mußte ich umtauschen, da er nicht vom Adapter erkannt wurde (evtl auch ein Batterieproblem..) Trotz all der Kontrapunkte: dieser Sensor und die Möglichkeiten der Auswertung und Vergleiche auf der Nikeplussite geben tatsächlich einen unheimlichen Motivationsschub. Das können andere Geräte vielleicht auch - treffen aber nicht so den Nerv der Zeit. Ipod ist halt schon irgendwie cool...

nach 2-3 läufen war sendeschluss; alternative für mac-userInnen

1 von 5 Punkten
habe 2 nike+ipod ausprobiert. nach dem 2. lauf kam die verbindung mit dem empfänger erst nach ca.15 minuten zustande, nach dem 3. lauf war überhaupt sendeschluss. war bei beiden sensoren so. da die batterie nicht tauschbar ist, muss man das ganze set (!) neu kaufen, was nike+ipod zu einem teuren und ökologischen problem macht. als alternative empfehle ich dedizierte laufuhren von polar, suunto oder garmin (diese hersteller bieten zu ihren uhren kompatible laufsensoren an, die am schuh angebracht werden und ganz ähnlich - nur zuverlässiger! - wie nike+ipod funktionieren). ist man mac-user, empfiehlt sich als alternative der garmin forerunner 50, da diese laufuhr (plus sensor) - laut amerikanischer garmin-website - im 3. quartal 2008 eine native mac OSX-software bekommt (was die beiden marktführer polar und suunto leider nicht anbieten).

Produktbeschreibung

Pulsmesser / Pulsuhr, Gehäuse schwarz, Anzeige der EKG-genauen Herzfrequenz, OwnZone-Funktion zur automatischen Bestimmung des persönlichen, tagesformabhängigen HF-Trainingsbereichs, OwnCal-Funktion zur Ermittlung des persönlichen Kalorienverbrauchs, Stoppuhr, Integrierte Uhr mit Alarm, Datum, Wochentagsanzeige, Displaybeleuchtung, incl. codiertem Textil-Sender WearLink

teuer, aber gut weil wearlink und coded

4 von 5 Punkten
diese uhr ist in der verarbeitung sicher nicht supertoll, sie wirkt etwas unwertig. dennoch ist sie die günstigste, die 2 wichtige merkmale hat: den textil-brustgurt und codierte sendefrequenz. beides ist wichtig, 2.teres zumindest bei volksläufen.
auzusetzen gibt es eigentlich nicht viel, aussser vielleicht, dass man bei diesem modell, bei verlinkung zum pc mit der software lächerlicherweise nur den wecker stellen und den hintergrund verändern kann...
als basismodell gut geeignet.

überzeugt wirklich...

5 von 5 Punkten
Ich kann mich der Rezension von Daenmaen nur anschließen.
Bis jetzt hatte ich eine Pulsuhr von TCM, die mir teilweiße unmögliche Pulswerte anzeigte. Deswegen entschloss ich mich auf eine der "einfachsten" Polar-Uhr umzusteigen um realistische Werte zu bekommen. Und ich wurde sogar postiv Überrascht:
simple, durchdachte Bedienung, schöne Optik, angenehmer Gurt (mit dem wearlink kann man sogar schwimmen), super innovative Funktionen (mehr als erwartet), . . .

Fazit: Qualität kostet Geld. Aber lieber etwas mehr für eine Polar ausgeben und dafür eine wirklich brauchbare Uhr bekommen. Diese Uhr ist für jeden Hobbysportler völlig ausreichend und wer mehr Funktionen braucht...

übersichtlich, intuitiv und gut ablesbar

5 von 5 Punkten
Gleich vorweg, bei einem sehr bekannten österreichischen Sportartikel-Shop würde schon alleine die Polar RS100-Uhr (ohne WearLink) den Amazon-Preis kosten, der WearLink-Textilsender müsste noch um EUR 50,00 extra dazugekauft werden. Hier ist Amazon wieder mal supergünstig (Stand Februar 2007).

Nun zur Bedienung:
Diese ist wirklich watscheneinfach! Die große rote Taste steuert fast alle Funktionen...ein Knopfdruck und es startet das Trainingsprogramm, setzt die Runden und Zwischenzeiten und und und...
Generell ist die Bedienung sehr intuitiv und übersichtlich!

Das Display ist gut ablesbar - ein kurzer Blick genügt und man sieht je nach Einstellung sofort die Herzfrequenz. Beim Suunto T1 ist das z. B. eher eine Glücksache - je nach Lichteinfall.

Die Daten eines Trainings werden gespeichert und man erhält einen Überblick über die Rundenzeiten, max. Herzfrequenz des aktuellen Trainings, den Durchschnittspuls (auch in % der absolut max. Herzfrequenz), Kalorienverbrauch und wieviele Minuten man in dem vorgewählten optimalen FAT-BURN-Bereich war.

Die Own-Zone-Funktion ist sicher ein nettes Feature. Ich persönlich bevorzuge aber die einmalige manuelle Einstellung des optimalen Herzfrequenzbereiches lt. Tabelle, da die täglichen Abweichungen meines Erachtens nur minimal sein können, alles andere wäre Wahnsinn. Man sollte beim Laufen sowieso eher auf seinen Körper hören, als sich zusehr von der Technik beeinflussen zu lassen.

Was noch, ach ja, der WearLink-Textilsender ist einfachst anzulegen, muss vor Trainingsbeginn an den vorgesehenen Stellen nur kurz unter Wasser gehalten werden, die Länge kann stufenlos verstellt werden (no,na) und spürt ihn beim Laufen kaum - habe aber persönlich keinen Vergleich zu einem fixen Gurt.

Also für Einsteiger und fortgeschrittene Hobbyläufer, die auf allzu großen technischen Schnickschnack verzichten können ist der POLAR RS100 sicher eine optimale Lösung. Daher 5 Sterne für diese Anforderungen...ja, ja ich weiß, es gibt auch Bessere mit noch mehr Schnickschnack...naja, wer's braucht ;-)))